Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-1351/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Рябова Д.В., Пономаревой А.В.,

при секретаре Гатауллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 апреля 2014 года гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах Золотарева А. И., Золотаревой Н. ЛеоН.ы, Золотарева Н. А. к Администрации муниципального образования "Город Глазов" о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке;

по апелляционному представлению старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Петровой Л.С. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2014 года, которым постановлено:

"иск Глазовского межрайонного прокурора в интересах Золотарева А. И., Золотаревой Н. ЛеоН.ы, Золотарева Н. А. к Администрации муниципального образования "Город Глазов" об обязании предоставить Золотареву А. И., Золотаревой Н. ЛеоН.е, Золотареву Н. А. изолированное благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из 2-х комнат, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 33,6 кв. м, в черте муниципального образования " "адрес"" оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., мнение прокурора Репиной В.К. поддержавшего ходатайство районного прокурора о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционного представления, представителя ответчика администрации МО "Город Глазов" Кропотиной Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), не возражавшей против прекращения производства по апелляционному представлению, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глазовский межрайонный прокурор в интересах Золотарева А.И., Золотаревой Н.Л., Золотарева Н.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "Город Глазов" о предоставлении Золотаревым изолированного благоустроенного жилого помещения, состоящего не менее чем из 2-х комнат, отвечающего санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 33,6 кв. м в черте муниципального образования " "адрес"". Свои требования прокурор и Золотаревы мотивировали тем, что проведенной проверкой установлено, что Золотарев А.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес", по договору найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом найма является изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире общей площадью 33,6 кв. м, жилой площадью 22 кв. м. Указанное жилое помещение не приватизировано, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной казны от ДД.ММ.ГГГГ N N. Совместно с нанимателем Золотаревым А.И. в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: супруга Золотарева Н.Л., сын Золотарев Н.А. На основании заключения межведомственной комиссии МО " "адрес"" о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу N от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с письмом Администрации МО " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ N указанный жилой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Удмуртской Республике на 2013 год. Срок переселения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени жилое помещение Золотареву А.И. и членам его семьи не предоставлено. Вместе с тем, проживание граждан в доме, признанным аварийным и подлежащим сносу создает угрозу их жизни и здоровью. Золотарев А.И. и члены его семьи других жилых помещений, в которых возможно проживание, не имеют. Неисполнение обязанности по предоставлению другого жилого помещения нарушает гарантированные ст. 40 Конституции РФ, ст. 1 ЖК РФ право граждан на жилище, его безопасность, препятствует Золотареву А.И. и членам его семьи в осуществлении жилищных прав. Основанием для обращения прокурора в суд послужили ст. 45 ГПК РФ и обращение Золотарева А.И. в Глазовскую межрайонную прокуратуру о защите жилищных прав. Помимо этого, Золотарев А.И. является инвалидом 3 группы, самостоятельно защитить свои жилищные права не имеет возможности. С учётом указанных обстоятельств прокурор обратился с данным иском в суд, правовым основанием указал ст. 57, 86, 89 ЖК РФ.

В судебном заседании прокурор, истцы Золотарев А.И., Золотарева H.Л. исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в иске.

Истец Золотарев Н.А. в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Суд определил согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Золотарева Н.А.

Представитель ответчика администрации г. Глазова Кропотина Е.В. исковые требования не признала, пояснила, что квартира истцам будет предоставлена в соответствии с программой расселения граждан.

Суд постановил вышеуказанное решение.

Старший помощник Глазовского межрайонного прокурора Петрова Л.С. обратилась в суд с апелляционным представлением на указанное решение суда.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения от Глазовского межрайонного прокурора Курбатова А.В. поступило заявление об отказе от апелляционного представления, просит производство по апелляционному представлению на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2014 года прекратить.

Прокурор Репина В.К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказ от апелляционного представления поддерживает.

Представитель ответчика администрации МО "Город Глазов" Кропотина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции против прекращения производства по апелляционному представлению не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа от апелляционного представления связи со следующим.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ:

отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку иными лицами решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2014 года не обжаловано, отказ от апелляционного представления выполнен прокурором в установленной законом форме, не противоречит закону, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционного представления надлежит принять и апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление процессуального истца Глазовского межрайонного прокурора Курбатова А.В. об отказе от апелляционного представления удовлетворить.

Принять отказ Глазовского межрайонного прокурора Курбатова А.В. от апелляционного представления на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2014 года, апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Председательствующий

Судьи