Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2014 г. по делу N 7-116/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 апреля 2014 года жалобу Прокопьева В.Н. на решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2014 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Сарапульский" от 30 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Прокопьева В.Н. оставлено без изменения, жалобы Прокопьева В.Н. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Сарапульский" от 30 декабря 2013 года Прокопьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с постановлением, Прокопьев В.Н. обратился в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просил принятое по делу постановление отменить.

Судьей постановлено указанное решение.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Прокопьев В.Н. просит состоявшиеся в отношении него акты отменить в связи с недоказанностью его вины в совершении данного правонарушения.

В судебном заседании Прокопьев В.Н. на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав Прокопьева В.Н., изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых по делу постановления и решения.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Прокопьевым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, "данные изъяты". Объездной дороги водитель Прокопьев В.Н. управлял автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", оборудованным ремнями безопасности и не был пристегнут ремнем безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Выводы судьи районного суда сделаны на основании оценки, имеющихся в деле доказательств.

Доводы Прокопьева В.Н. о невиновности опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Бочкарева А.Л., объяснениями свидетеля Шамшурина А.А.

Позиция Прокопьева В.Н. о недоказанности факта совершения правонарушения, ввиду отсутствия видеофиксации данного факта, не основано на положениях КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По данному делу, совокупность перечисленных выше доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Прокопьева В.Н. в совершении административного правонарушения, несмотря на отрицание им своей вины.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств, произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи должным образом мотивированы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

При таком положении оснований к отмене как решения судьи районного суда, как и постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2014 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Сарапульский" от 30 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Прокопьева В.Н. оставить без изменения, жалобу Прокопьева В.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров