Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2014 г. по делу N 12-84/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 апреля 2014 года жалобу Суворова С.А. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2014 года, которым Суворов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2014 года Суворов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа "данные изъяты"

Не согласившись с указанным постановлением, Суворов С.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой приводит доводы о невиновности.

В судебном заседании Суворов С.А. и защитник Жигалов А.А. на удовлетворении жалобы настаивали. Пояснили, что исходя из материалов дела, при движении с разрешенной скоростью Суворов С.А. не имел возможности избежать наезда на автомобиль второго участника, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Мерзляков С.Б., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из обжалуемого постановления, Суворову С.А. вменено то, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес", на территории Завьяловского района УР водитель автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты" Суворов С.А. двигался со скоростью "данные изъяты"., чем превысил скорость на "данные изъяты", в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости", и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Касатухиной Л.В. В результате ДТП пассажир "данные изъяты" Мерзляков С.Б. получил повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Рассматривая дело, судья районного суда пришел к выводу о доказанности всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в том числе причинно следственной связи между превышением Суворовым С.А. разрешенной скорости движения, то есть нарушением положений п.10.1 Правил дорожного движения, и наступлением последствий в виде легкого вреда здоровью Мерзлякова С.Б.

Не могу согласиться с доказанностью последнего обстоятельства.

Так, в соответствии с заключением экспертизы "данные изъяты", в заданной дорожной обстановке, если с момента выезда автомобиля "данные изъяты" на полосу движения автомобиля "данные изъяты" до момента столкновения прошло "данные изъяты"., то водитель технически исправного автомобиля "данные изъяты" следуя с максимально разрешенной скоростью движения "данные изъяты"., не располагал технической возможностью остановить своё транспортное средство.

Из объяснений Суворова С.А., потерпевшего Мерзлякова С.Б. следует, что с момента выезда автомобиля "данные изъяты" на полосу движения автомобиля Хёндай Гетц до момента столкновения прошло "данные изъяты"

Иные доказательства, на основании которых было бы возможным установить время движения автомобиля, под управлением Суворова С.А., с момента возникновения опасности для движения до столкновения, отсутствуют.

На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Соответственно, факт движения автомобиля под управлением Суворова С.А. с момента возникновения опасности для движения до столкновения более "данные изъяты" материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах, не доказано наличие причинно-следственной связи между превышением Суворовым С.А. разрешенной скорости движения и наступившими последствиями.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При этом, доводы жалобы о том, что при судебной экспертизе, с учетом дополнительных данных, установлено то, что Суворов С.А., в любом случае не имел возможности остановить транспортное средство и избежать столкновения не могу признать обоснованным, поскольку из протокола судебного заседания на л.д.81-82, не следует вопроса, на который отвечал эксперт Исхаков И.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2014 года, в соответствии с которым Суворов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отменить производство по делу прекратить по п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров