Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2014 г. по делу N 4а-217

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Максимова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 14 февраля 2014 года и решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Максимова В.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 14 февраля 2014 года Максимов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 2 апреля 2014 года, Максимов В.Р. ставит вопрос об отмене вынесенных постановлений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование. Поясняет, что автомобилем не управлял, транспортное средство находилось на парковочном месте. При проведении мер обеспечения производства по делу понятыми были подписаны чистые бланки протоколов. Дело рассмотрено мировым судьей необъективно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Максимова В.Р. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут "адрес" Максимов В.Р., управляя автомобилем ВАЗ "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); объяснениями понятых Б., К. (л.д.6,7); рапортом инспектора ДПС (л.д.8).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом доводы заявителя о том, что он автомобилем не управлял, а автомобиль находился на парковочном месте, опровергаются материалами административного дела.

Наличие у Максимова признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и являющихся законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых данные признаки отражены (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица). Следовательно, утверждение заявителя об отсутствии законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, не обоснованно.

Все процессуальные действия проводились в соответствии с требованиями законодательства в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют внесенные в протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование данные о понятых, удостоверенные подписями.

Факт отказа Максимова В.Р. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован документально, вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, наказание последнему мировым судьей назначено в пределах санкции статьи с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя.

Приведенные в жалобе доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судами при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку правила оценки доказательств судами, рассматривающими дело, нарушены не были. Аналогичные доводы были предметом проверки судей нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Постановление о привлечении Максимова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с учетом наличия бесспорных и достоверных доказательств виновности Максимова в совершении инкриминируемого ему правонарушения оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 14 февраля 2014 года и решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Максимова В.Р. оставить без изменения, надзорную жалобу Максимова В.Р. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов