Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 мая 2014 г. по делу N 4а-222

И.О. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики С.И. Берш, рассмотрев жалобу Клименко А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска от 15.01.2014 года и на решение судьи Октябрьского района г. Ижевска от 04.02.2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клименко А. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска от 15.01.2014 года Клименко А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. у "адрес" в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Мировым судьей Клименко А.Г. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Клименко А.Г. обжаловал постановление мирового судьи в суд вышестоящей инстанции.

Решением судьи Октябрьского района г. Ижевска от 04.02.2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска от 15.01.2014 года оставлено без изменения, жалоба Клименко А.Г. - без удовлетворения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ года, Клименко А.Г. просит отменить принятые по делу судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на наличие неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения.

Изучив принятые по делу судебные постановления, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела судом было установлено, что Клименко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. у "адрес" в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства были установлены на основании исследованных судом протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ года; протокола о направлении на медицинское освидетельствование N от ДД.ММ.ГГГГ года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ года; акта медицинского освидетельствования N от ДД.ММ.ГГГГ с результатами, подтверждающими нахождение Клименко А.Г. в состоянии опьянения; протокола об отстранении от управления транспортным средством; рапортов инспекторов ДПС, в которых зафиксировано, что Клименко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Клименко А.Г. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; выводов суда об этом доводы жалобы не опровергают.

Судами обстоятельствам дела и доказательствам, положенным в основу судебных постановлений, дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. Оснований не согласиться с ней у суда надзорной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о виновности Клименко А.Г. в совершении правонарушения, изложенные в постановлении, равно как и выводы судьи районного суда, сомнений в законности не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска от 15.01.2014 года и на решение судьи Октябрьского района г. Ижевска от 04.02.2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клименко А. Г., оставить без изменения.

Жалобу Клименко А. Г. оставить без удовлетворения.

И.О. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики С.И. Берш