Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2014 г. по делу N 4а-224

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Берш С.И., рассмотрев жалобу Сагдеева А.М.

на определение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2014 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сагдеева А.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 11 октября 2013 года Сагдеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением и.о. командира взвода ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 29 октября 2013 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Сагдеева А.М. - без удовлетворения.

18 ноября 2013 года Сагдеев А.М. обратился в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на решение и.о. командира взвода ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 29 октября 2013 год. К жалобе Сагдеевым А.М. приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2014 года в удовлетворении ходатайства Сагдеева А.М. о восстановлении срока обжалования решения и.о. командира взвода ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 29 октября 2013 года отказано.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 марта 2014 года определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Сагдеева А.М. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Сагдеев А.М. оспаривает определение судьи районного суда и решение судьи верховного суда республики, просит их отменить, утверждая, что ранее он в установленный срок обратился с жалобой в районный суд, однако указал неверный предмет обжалования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 21 апреля 2014 года, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-

В случае пропуска срока обжалования постановления (решения), он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов истребованного дела следует, что решение и.о. командира взвода ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 29 октября 2013 года получено Сагдеевым А.М. в день его вынесения, а именно "данные изъяты" года.

Следовательно, в силу статей 30.3, 4.8 КоАП РФ последним днем подачи жалобы на решение должностного лица являлось "данные изъяты" года.

Между тем, с жалобой на данное решение Сагдеев А.М. обратился лишь "данные изъяты" года, то есть по истечении установленного законом срока.

Судья районного суда и судья верховного суда республики, установив данные обстоятельства, а также недоказанность Сагдеевым А.М. уважительность причин пропуска срока обжалования решения и.о. командира взвода ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 29 октября 2013 года, руководствуясь вышеназванными нормами права, обоснованно констатировали отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства Сагдеева А.М. о восстановлении срока обжалования решения должностного лица.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что ранее Сагдеев А.М. в установленный срок обращался с жалобой в районный суд, однако жалоба была возвращена, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, поименованного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении ходатайства Сагдеева А.М. о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении от 29 октября 2013 года судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное заявление, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2014 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сагдеева А.М. оставить без изменения, жалобу Сагдеева А.М. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики С.И. Берш