Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2014 г. по делу N 7-169/14

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием Масленникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 30 апреля 2014 года жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Масленникова Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 07.02.2014 года Масленников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда УР от 17 марта 2014 года по жалобе Масленникова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба была удовлетворена, постановление инспектора ДПС отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление, производство по делу прекращено.

В жалобе на решение судьи районного суда инспектор ДПС просит отменить данное решение. Свои требования мотивирует тем, что решение судьи постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривалась без участия представителя ГИБДД, в связи с чем дело рассмотрено односторонне, судьей не выполнена обязанность по проверке дела в полном объеме.

В судебном заседании Масленников Д.В. с жалобой не согласился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о необходимости оставления решения судьи районного суда без изменения.

Из материалов дела следует, что Масленников Д.В. привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут у "адрес", управляя автомобилем "Дэу Нексия" гос. рег. знак N не был пристегнуть ремнем безопасности. Его действия квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Масленникова Д.В. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ годаСледовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.

Поэтому решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Масленникова Д.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.