Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 апреля 2014 г. по делу N 33-992/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.,

судей Шайкина Ю.А., Вуколовой С.Ю.,,

при секретаре Шаховой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 11 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе Парамонова П. П.ча на решение Ковровского городского суда от 24 января 2014 года, которым постановлено:

заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония N 6 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении Парамонова П.П. по окончании срока отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Суздальского районного суда от 10 ноября 2004 года административный надзор.

Запретить Парамонову П.П. пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Запретить выезд за пределы территории Владимирской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор в отношении Парамонова П.П. установить на срок 3 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Парамонова П.П. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Шайкина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области обратился в Ковровский городской суд с заявлением об установлении в отношении Парамонова П.П. административного надзора сроком на 3 года.

Одновременно просил установить Парамонову П.П. административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев официального трудоустройства на предприятиях муниципалитета; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации еженедельно.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 Васиховский С.А. указанные в заявлении требования поддержал. Прокурор Нужных Д.А. просил требования (за исключением установления ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий) удовлетворить. Парамонов П.П. возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Парамонов П.П. просит решение суда отменить или изменить, снизив количество установленных административных ограничений.

Указывает, что при рассмотрении дела судом не выяснено место его жительства после освобождения, административные ограничения установлены безосновательно, в решении суда не приведен порядок их исполнения. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу, нарушив тем самым положения ст. 215 ГПК РФ, а оставив без удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств и об ознакомлении с протоколами судебных заседаний, лишил его возможности реализовать свои процессуальные права.

Парамонов П.П. и представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Куропаткина А.В., полагавшего решение не подлежащим изменению, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Парамонов П.П. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением начальника ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Владимирской области от 03 февраля 2013 года Парамонов П.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении Парамонова П.П. установлен на законных основаниях.

Срок административного надзора соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона.

Административные ограничения установлены в соответствии с положениями ст. 4 Закона и с учетом данных о личности Парамонова П.П.

В частности, из материалов дела следует, что во время отбывания наказания в исправительных учреждениях Парамонов П.П. неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Необходимость назначения Парамонову П.П. административных ограничений мотивирована в решении целями защиты государственных и общественной интересов, предотвращением совершения преступлений и других правонарушений.

При таких обстоятельствах доводы о безосновательности установления назначенных административных ограничений необоснованны.

Наличие или отсутствие регистрации по тому или иному месту жительства не влияет на необходимость установления административного надзора и административных ограничений.

Доводы жалобы о необходимости по состоянию здоровья выезжать за пределы области ничем не подтверждены.

Кроме того, при возникновении подобной необходимости поднадзорное лицо вправе в соответствии с п. 3 ст. 10 и ч. 3 ст. 12 Закона обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 и ч. 2 ст. 9 Закона поднадзорное лицо вправе также обращаться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений и досрочном прекращении административного надзора.

Из материалов дела следует, что копии протоколов судебных заседаний от 14 ноября 2013 года, 26 ноября 2013 года (л.д. 51, 61) Парамонов П.П. получал во время отбывания нахождения в исправительном учреждении. С протоколом судебного заседания от 24 января 2014 года Парамонов П.П. имел возможность ознакомиться после освобождения.

Доводы об отказе суда в приостановлении производства по делу до рассмотрения его заявления об условно-досрочном освобождении, а также об отказе в истребовании ряда доказательств не являются основаниями для отмены вынесенного решения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права (допущенное, по мнению Парамонова П.П.) является основанием для изменения или отмены решения только, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, чего в данном случае допущено не было.

С учетом изложенного решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ковровского городского суда от 24 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Парамонова П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи Ю.А. Шайкин

С.Ю. Вуколова