Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1098/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

и судей Кутовой И.А., Лепёшина Д.А.,

при секретаре Зиначевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 апреля 2014 года дело по частной жалобе Кочневой Н. М., Марковой Г. В. на определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 11 февраля 2014 года, которым постановлено:

Заявление Кочневой Н. М., Марковой Г. В. об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 19.07.2012 года - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., объяснения представителей администрации муниципального образования Толпуховского сельского поселения Абрамовой И.Е., Кравченко Г.Э., полагавших определение суда законным и обоснованным, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу определением Собинского городского суда Владимирской области от 19.07.2012 г. утверждено мировое соглашение между сторонами по делу по иску муниципального образования Толпуховского сельского поселения к Марковой Г.В., Кочневой Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. По условиям которого Маркова Г.В. и Кочнева Н.М. обязались сняться с регистрационного учета по адресу: ****. Муниципальное образование Толпуховского сельского поселения обязалось предоставить в пользование с регистрацией по месту жительства жилое помещение в **** при предоставлении Марковой Г.В. и Кочневой Н.М. документов, указанных в перечне, выданном им **** в МО Толпуховское сельское поселение.

25.12.2013 г. Кочнева Н.М. и Маркова Г.В. обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения указанного определения суда. В обоснование заявления ссылаясь на то, что норматив предоставления жилого помещения по договору социального найма во **** составляет 42кв.м на семью из двух человек, средняя рыночная стоимость одного квадратного метра жилья в Толпуховском сельском поселении составляет **** руб ... Заявители просят взыскать в результате изменения способа и порядка исполнения с администрации муниципального образования Толпуховского сельского поселения **** руб.

В судебном заседании Кочнева Н.М. и ее представитель - адвокат Абрамов И.Н. поддержали заявленные требования.

Маркова Г.В., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель Марковой Г.В. - Кочнев Д.В. поддержал заявленные требования.

Представители заинтересованного лица администрации муниципального образования Толпуховского сельского поселения Кравченко Г.Э., Абрамова И.Е. полагали заявление подлежащим отказу в удовлетворении, поскольку по условиям мирового соглашения заявителям предлагали заключить договор социального найма жилого помещения площадью 22кв.м, при этом предоставленное жилье было отремонтировано капитально, другого жилья у администрации не имеется. Однако заявители отказались от предоставленного жилого помещения, при этом при заключении мирового соглашения Маркова Г.В. и Кочнева Н.М. говорили о том, что им нужна только регистрация в жилом помещении, проживать в нем они не собираются.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Собинскому району Петров Ю.А в суде пояснил, что 21.05.2013 г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с определением суда об утверждении мирового соглашения, было возбуждено исполнительное производство. Полагает администрацией муниципального образования Толпуховского сельского поселения предприняты все меры к исполнению судебного постановления, другого жилья для предоставления заявителям у них не имеется. В данной связи им вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращен взыскателю.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Маркова Г.В., Кочнева Н.М. просят определение отменить как незаконное и необоснованное. Полагают, что судом при вынесении определения не была дана надлежащая оценка представленным в обоснование заявления доказательствам, в том числе постановлению судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнить судебный акт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а также изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

По смыслу ст. 203 ГПК РФ, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке ст. 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Как следует из материалов дела, по смыслу заключенного между сторонами по делу мирового соглашения, Маркова Г.В. и Кочнева Н.М. обязались сняться с регистрационного учета по адресу: ****, в свою очередь муниципальное образование Толпуховского сельского поселения обязалось предоставить в пользование с регистрацией по месту жительства жилое помещение в ****. Данное мировое соглашение было заключено при обоюдном согласии сторон. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторонами не оспорено.

Суд первой инстанции, исследовав все обстоятельства дела, пришел в правильному выводу, что заявителем не доказан факт наличия оснований для изменения способа и порядка исполнения определения суда, поскольку основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции правильным, соглашается с ним. Также учитывает, что требование заявителей о взыскании денежных средств вместо необходимости предоставления им помещения по договору социального найма по существу изменяет предмет мирового соглашения, что в отсутствие волеизъявления одной из сторон такого соглашения является недопустимым.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что предложенный заявителями вариант изменения способа и порядка исполнения определения суда приводит к изменению условий мирового соглашения.

Судебная коллегия находит, что определение суда отвечает вышеуказанным нормам процессуального права, доводы частной жалобы Марковой Г.В. и Кочневой Н.М. основаны на неправильном толковании гражданского процессуального законодательства и не могут быть положены в основу его отмены.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Собинского городского суда Владимирской области от 11 февраля 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Кочневой Н. М., Марковой Г. В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.К. Крайнова

Судьи И.А. Кутовая

Д.А. Лепёшин

Верно. Судья И.А. Кутовая