Решение Владимирского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 7-99/2014

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Груби Д. К. на постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 17 марта 2014 года, которым Груби Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гусь-Хрустального городского суда от 17 марта 2014 года Груби Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Груби Д.К. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Указывает, что препятствия сотрудникам полиции по задержанию К не оказывал, что подтверждается видеозаписью, находящейся в материалах дела, обстоятельства дела исследованы судьей не полно, не дана оценка показаниям свидетелей К, Д, Н, вынесенное постановление основано лишь на показаниях сотрудников полиции, которые противоречат друг другу.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Груби Д.К., прихожу к следующему.

Груби Д.К. привлечен к административной ответственности за совершение 16марта 2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судьей Гусь-Хрустального городского суда в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели И, З, Н, Д, что усматривается из постановления судьи и подтверждается подпиской свидетелей (л.д. 20). В решении указано также, что судья ознакомился с видеозаписью, приобщенной к материалам дела по ходатайству Груби Д.К.

Между тем, суть показаний указанных свидетелей, данных в суде в постановлении не отражена и правовая оценка им не дана. Не дана оценка и сведениям, содержащимся на видеозаписи.

Таким образом, при рассмотрении дела не обеспечены всесторонность, полнота и объективность установления всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 17 марта 2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 17 марта 2014 года, вынесенное в отношении Груби Д.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение в Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья Ю.А. Шайкин