Определение Владимирского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 7-105/2014

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев ходатайство Кондратьева Д. В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 27 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 27 августа 2012 года Кондратьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд 14 апреля 2014 года, Кондратьев Д.В. просит указанное постановление изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления судьи.

В ходатайстве указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок ему не выдавалось.

Н, Б, С, Р надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения ходатайства не просили. В связи с изложенным их неявка не препятствует рассмотрению ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения Кондратьева Д.В., Абасовой Н.И., прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Владимира 27 августа 2012 года в отсутствие Кондратьева Д.В.

Копия постановления судьи от 27 августа 2012 года направлена Кондратьеву Д.В. 29 августа 2012 года заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и в жалобе, поданной во Владимирский областной суд. Она получена согласно уведомлению о вручении (л.д. 60) 31 августа 2012 года матерью Кондратьева Д.В.

Кондратьев Д.В. пояснил, что о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания по настоящему делу ему стало известно примерно в сентябре 2012 года, когда он ознакомился с копией постановления, полученной по почте его матерью. Постановление решил не обжаловать, так как смирился с тем, что его лишили прав.

В декабре 2013 года он ходил в ГИБДД, чтобы получить водительское удостоверение, но ему сказали, что срок лишения прав истекает в марте 2014года. 11 марта 2014 года он вновь обратился в ГИБДД, где ему сказали, что его водительского удостоверения в ГИБДД нет, после чего в апреле 2014 года он решил подать жалобу на постановление.

В постановлении о назначении административного наказания от 27 августа 2012 года разъяснены срок и порядок его обжалования.

Изложенное свидетельствует о том, что судьей Ленинского районного суда г. Владимира были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, в отношении которого велось производство по делу, на обжалование судебного акта.

Этими правами Кондратьев Д.В. распорядился по своему усмотрению.

Каких-либо объективных причин, не позволивших подать жалобу в срок, установленный законом, либо обратиться с ходатайством о восстановлении такого срока непосредственно после того, как ему стало известно о постановлении, Кондратьевым Д.В. не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 27 августа 2012 года не имеется, что не препятствует Кондратьеву Д.В. обжаловать постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира в порядке надзора председателю Владимирского областного суда.

Оснований для дальнейшего производства по жалобе Кондратьева Д.В. в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, нет.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Кондратьева Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 27 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отказать.

Производство по жалобе Кондратьева Д.В. прекратить.

Судья Ю.А. Шайкин