Решение Владимирского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 7-109/2014

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Земского М. С. на постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 04 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Земскова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Муромского городского суда от 04 апреля 2014 года Земсков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Земсков М.С. просит постановление отменить, принять по делу новое решение, которым назначить наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы указал, что мнение потерпевшей Б, считающей ранее необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, учитываемое при назначении наказания, в виду урегулирования им конфликта с потерпевшей и извинений, изменено на просьбу об отмене решения о лишении права управления транспортными средствами и назначении наказания в виде штрафа, что подтверждено заявлением потерпевшей Б

К и Б надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Земскова М.С., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Земсков М.С. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 31 августа 2013 года в 21 час 00 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем " ****", не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил и совершил столкновение с автомобилем " ****" под управлением К В результате здоровью К и здоровью пассажира автомобиля, находящегося под его управлением Б причинен легкий вред.

Факт совершения административного правонарушения Земсковым М.С. не отрицается и подтверждается исследованными судьей доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Земскова М.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

При назначении наказания Земскову М.С. требования ст. 4.1 КоАП РФ нарушены не были. В постановлении обоснованно отражены, как обстоятельства смягчающие наказание, так и обстоятельства, отягчающие наказание.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не является максимальным.

Возмещение Земсковым М.С. вреда, причиненного Б, имевшее место после вынесения постановления судьи, и изменение в связи с этим мнения потерпевшей о виде наказания, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

В связи с изложенным постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения ли отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Муромского городского от 04 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Земскова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Земскова М.С. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин