Решение Владимирского областного суда от 08 мая 2014 г. по делу N 7-128/2014

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сергеевой Н.Ю., поданную в интересах Ханова Ш.А.у. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 01 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 01 мая 2014 года Ханов Ш.А.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Сергеева Н.Ю. просит постановление изменить, назначив Ханову Ш.А.у. административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Указывает, что ранее он к административной ответственности не привлекался, вину признает, имеет денежные средства для выезда из России.

Ханов Ш.А.у. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Ханова Ш.А.у. - Сергеевой Н.Ю. прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Ханов Ш.А.у. привлечен к административной ответственности в связи с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных Законом, а также в случае если такой срок не продлен в соответствии с Законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

На основании ч. 1 ст. 2 Закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что гражданин Республики **** Ханов Ш.А.у. въехал на территорию России в порядке, не требующем получения визы 14 августа 2013 года. По истечении в ноябре 2013 года установленного срока пребывания из Российской Федерации не выехал. 30 апреля 2014 года был задержан сотрудниками полиции. Документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не имеет.

Вина Ханова Ш.А.у. подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, рапортами сотрудников полиции, копиями документов Ханова Ш.А.у.

Доводы о нарушении процессуальных прав Ханова Ш.А.у. в связи с не предоставлением ему переводчика в порядке, предусмотренном ст. 24.2 КоАП РФ, являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что в период с 2008 по 2013 год Ханов Ш.А.у. неоднократно въезжал на территорию России. В своих письменных объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении он собственноручно указал, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. Аналогичные сведения изложены в протоколе ознакомления Ханова Ш.А.у. с его процессуальными правами в судебном заседании.

Действия Ханова Ш.А.у. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Санкцией указанной нормы КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Ханову Ш.А.у. назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (принудительное выдворение), а в случаях, предусмотренных законодательством, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из России.

На основании ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину в случае осуществления административного выдворения за счет средств таких иностранного гражданина или иных перечисленных в КоАП РФ лиц и учреждений.

Частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ установлено, что иностранный гражданин которому назначено административное наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из России в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Избирая в отношении Ханова Ш.А.у. форму административного выдворения в виде принудительного выдворения, судья указал в решении на отсутствие у иностранного гражданина средств для самостоятельно выезда из России.

Однако во Владимирский областной суд защитником Ханова Ш.А.у. представлен авиабилет на рейс Москва - Нукус, вылетом 10 мая 2014 года, подтверждающий возможность исполнения положений ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ и ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Ханов Ш.А.у. признал вину в совершении административного правонарушения. Сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности нет.

С учетом изложенного имеются основания для удовлетворения жалобы и изменения избранной в отношении Ханова Ш.А.у. формы административного выдворения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 01 мая 2014 года, вынесенное в отношении Ханова Ш.А.у. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, изменить.

Постановить, что назначенное Ханову Ш.А.у. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит исполнению в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

Разъяснить Ханову Ш.А.у, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, то есть в течение пяти дней после 08 мая 2014 года.

Ханова Ш.А.у., ****., из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Владимирской области освободить.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Судья Ю.А. Шайкин