Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 33-195/2014

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 15 мая 2014 г. по делу N 33-195/2014

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: судьи-председательствующего Гордиенко Ю.А., судей - Кулибабы Г.Л. и Даутова М.Ф. при секретаре Щербаковой Т.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Орлова А.Н. об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с заключением нового контракта о прохождении военной службы, по апелляционной жалобе заявителя на решение Борзинского гарнизонного военного суда от 6 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гордиенко Ю.А., изложившего содержание решения суда, обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Орлов, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 00000, в связи с изданием командующим войсками " ... " военного округа приказа от 3 августа 2013 года "N" об увольнении заявителя с военной службы и отказом командира войсковой части 00000 заключить с заявителем новый контракт о прохождении военной службы, оспорил указанные действия должностных лиц в суд.

Борзинский гарнизонный военный суд вступившим в законную силу решением от 4 сентября 2013 года возложил на командующего войсками " ... " военного округа обязанность отменить приказ от 3 августа 2013 года "N" об увольнении Орлова с военной службы, а командира войсковой части 00000 обязал заключить с заявителем новый контракт о прохождении военной службы.

Исполняя данное судебное решение, командир войсковой части " ... " заключил с Орловым 22 ноября 2013 года новый контракт прохождении военной службы и объявил об этом в приказе от 3 декабря 2013 года "N".

Приказом от 10 апреля 2014 года "N" командующий войсками " ... " военного округа отменил свой приказ от 3 августа 2013 года "N" об увольнении заявителя с военной службы.

Считая незаконным заключение с ним нового контракта о прохождении военной службы, до отмены командующим войсками " ... " военного округа приказа об увольнении заявителя с военной службы, Орлов обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия командира войсковой части 00000, связанные с заключением указанного контракта.

Решением Борзинского гарнизонного военного суда от 6 марта 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Орлов, не соглашаясь с принятым по делу решением, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, приводя в обоснование следующее.

Суд не принял во внимание, что указанную в новом контракте о прохождении военной службы должность командира роты он сдал в июне 2013 года.

Суд не учёл, что исполнение решения суда о заключении с ним контракта о прохождении военной службы должно было произойти после отмены приказа командующего войсками " ... " военного округа от 3 августа 2013 года "N" об увольнении заявителя с военной службы. Наличие в одно время двух действующих в отношении заявителя приказов, а именно приказа командующего войсками военного округа об увольнении с военной службы и приказа командира воинской части о вступлении в законную силу нового контракта о прохождении военной службы, по мнению автора жалобы, является недопустимым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующему.

Cогласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения, в том числе для должностных лиц, и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу ч. 3 ст. 258 ГПК РФ в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Согласно п. 8 ст. 4, пп. "а" п. 6 ст. 9 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 N 1237 (далее - Положение), контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, определенным Положением, о чем издается соответствующий приказ. Правом подписания контракта с военнослужащим, которого назначать на воинскую должность не требуется, обладает командир воинской части.Как видно из вступившего в законную силу решения Борзинского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2013 года, действия командующего войсками " ... " военного округа по увольнению заявителя с военной службы и действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом в заключении с заявителем нового контракта о прохождении военной службы, признаны незаконными. Суд возложил на командующего войсками " ... " военного округа обязанность отменить приказ от 3 августа 2013 года "N" об увольнении Орлова с военной службы и обязал командира войсковой части 00000 заключить с заявителем новый контракт о прохождении военной службы.

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от 3 декабря 2013 года и копии контракта, 22 ноября 2013 года Орлов добровольно заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 00000 новый контракт о прохождении военной службы. Приказом же командующего войсками " ... " военного округа от 10 апреля 2014 года "N" приказ этого же должностного лица от 3 августа 2013 года "N" об увольнении заявителя с военной службы отменён.

Таким образом, заключение с Орловым нового контракта о прохождении военной службы было связано с его добровольным волеизъявлением об этом и исполнением вступившего в законную силу судебного решения и поэтому не могло нарушить прав заявителя.

К аналогичному выводу пришёл и суд первой инстанции.

Довод Орлова о незаконности заключения с ним контракта о прохождении военной службы ввиду отсутствия сведений об отмене командующим войсками округа приказа об увольнении заявителя с военной службы не влияет на существо оспариваемого судебного решения, поскольку этот приказ вступившим в законную силу решением Борзинского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2013 года признан недействующим и не порождающим правовых последствий с момента издания.

Кроме того, как признал в суде первой инстанции сам заявитель, после издания приказа об увольнении с военной службы он продолжает исполнять обязанности военной службы и получать денежное довольствие в прежнем объёме в соответствии с ранее занимаемой воинской должностью (л.д. 23).

Согласно же выписке из приказа командующего войсками " ... " военного округа от 10 апреля 2014 года "N", его приказ от 3 августа 2013 года "N" об увольнении Орлова с военной службы отменён.

Заключение с заявителем нового контракта о прохождении военной службы командиром воинской части, на которого эта обязанность возложена вступившим в законную силу решением суда, не противоречит требованиям пп. "а" п. 6 ст. 9 Положения. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что этим же решением суда приказ командующего войсками " ... " военного округа об увольнении заявителя с военной службы признан недействующим и не порождающим правовых последствий с момента издания, и на командующего войсками округа возложена обязанность восстановить заявителя в прежней или равной воинской должности.

По указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции признаёт обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а приведённые в жалобе доводы не состоятельными и не влияющими на существо правильно принятого по делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение решения суда, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Борзинского гарнизонного военного суда от 6 марта 2014 года по гражданскому делу по заявлению Орлова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно:

Судья-председательствующий Ю.А. Гордиенко

Секретарь Т.О. Щербакова