Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-1973/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: С.В. Кустовой,

судей: Ю.В. Моргунова, С.И. Дорожко,

при секретаре: Н.О. Федотовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова К. В. к Макарову Н. В., Бикаевой А. В., Манасян Е. В., Манасян В. К., администрации г. Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе истца Макарова К.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.11.2013 г.,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, объяснения истца Макарова К.В., ответчика Бикаевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров К.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании его нанимателем жилого помещения - квартиры "адрес", признании ответчиков Макарова Н.В., Бикаевой А.В., Манасян Е.В., Манасян В.К. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ранее нанимателем спорного жилого помещения являлся его отец Макаров В.К. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.К. заключил брак с ФИО1 у которой было двое детей от предыдущих браков, в том числе ФИО2., которая в спорной квартире не проживала, но была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выбыла по смерти). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила дочь Фрайман (по браку Манасян) Е.В., которую зарегистрировали в спорном жилом помещении по заявлению матери. В квартире на дату подачи иска зарегистрированы: истец, ответчики Макаров Н.В. - сын нанимателя, Макарова (по браку Бикаева) А.В. - дочь нанимателя, Фрайман (по браку Манасян) Е.В. - внучка жены нанимателя, Фрайман (Манасян) В.К. - правнук жены нанимателя. В ДД.ММ.ГГГГ. Макаров Н.В., в ДД.ММ.ГГГГ Бикаева А.В. добровольно выехали из спорной квартиры, сообщив, что уезжают навсегда, забрав свои вещи, никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования жилым помещением не предпринимали, с момента выезда не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте квартиры. Ответчики Манасян Е.В. и Манасян В.К. были зарегистрированы, но никогда не проживали в спорной квартире, препятствий в чем истец им не чинил. Истец несет расходы по содержанию квартиры и в связи со смертью Макарова В.К. просит признать его нанимателем спорного жилого помещения.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.11.2013 г. исковые требования Макарова К.В. удовлетворены частично: Манасян Е.В. и Манасян В.К. признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой "адрес"; на Управление Федеральной миграционной службы РФ по Хабаровскому краю возложена обязанность снять Манасян Е.В. и Манасян В.К. с регистрационного учета. В удовлетворении остальной части требований - отказано.

В апелляционной жалобе истец Макаров К.В., действуя через представителя по доверенности Макарову Е.Б., просит решение суда отменить в части и принять новое решение, которым Макарова К.В. признать нанимателем спорного жилого помещения, ответчиков Макарова Н.В. и Бикаеву А.В. - утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является сыном умершего нанимателя, после смерти отца пользуется всеми правами и исполняет обязанности нанимателя, проживает в спорном жилом помещении, обеспечивает его сохранность, поддерживает в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, выехали из спорной квартиры по своей инициативе более 7 лет назад, что по смыслу ст. 69, 83 ЖК РФ и ст. 20 ГК РФ свидетельствует о наличии у них иного постоянного места жительства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Макарова К.В., представителя истца по доверенности Макаровой Е.Б., ответчика Бикаевой А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца Макарова К.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, который поддержала ответчик Бикаева А.В.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия принимает отказ истца Макарова К.В. от апелляционной жалобы и считает апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Макарова К. В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.11.2013 г. по исковому заявлению Макарова К. В. к Макарову Н. В., Бикаевой А. В., Манасян Е. В., Манасян В. К., администрации г. Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - прекратить.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: Ю.В. Моргунов

С.И. Дорожко