Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2014 г. по делу N 33-2133/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Ющенко И.К., Бузыновской Е.А.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Севастьяновой Р.Л. - Вдовина А.И. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 августа 2013 года по иску представителя Севастьяновой Р.Л. - Вдовина А.И. к МУП "Редакция газеты "Амурская Заря" о возмещении морального вреда,

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца Севастьяновой Р.Л. - Вдовин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 ноября 2012 года установлено, что Севастьянова Р.Л. принята на работу в "Редакцию газеты "Амурская заря" в ДД.ММ.ГГГГ года. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу N установлено, что МУ "Редакция газеты "Амурская заря" образовано ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику данные обстоятельства известны, однако ДД.ММ.ГГГГ в Правительство Хабаровского края он сообщил о том, что Севастьянова Р.Л. принята на работу в МУ "Редакция газеты "Амурская заря" работу ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Севастьяновой Р.Л. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 августа 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Севастьяновой Р.Л. - Вдовин А.И. просит решение суда отменить, как необоснованное. В обоснование доводов жалобы излагает обстоятельства дела, ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка его доводам.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Статья 237 Трудового кодекса РФ определяет основания для возмещения морального вред, причиненного в период действия трудовых отношений. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Таким образом, при рассмотрение спора о возмещении морального вреда, причиненного работнику действиями работодателя, истец должен представить суду доказательства нарушения его трудовых прав и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) работодателя, и нарушением его трудовых прав.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность выплатить денежную компенсацию указанного вреда.

Таким образом, при рассмотрение спора о возмещении гражданину морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием), повлекшими нарушение его нематериальных прав либо посягнувшими на принадлежащие ему нематериальные блага, истец должен представить суду доказательства нарушения его прав и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими для него физическими или нравственными страданиями.

Как следует из материалов дела, представитель истца Севастьяновой Р.Л. - Вдовин А.И. просил взыскать с МУП "Редакция газеты "Амурская заря" компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что ответчику было известно, что МУ "Редакция газеты "Амурская заря" образовано ДД.ММ.ГГГГ, однако он сообщил в Правительство Хабаровского края, что Севастьянова Р.Л. принята на работу в МУ "Редакция газеты "Амурская заря" работу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом представителем истца Севастьяновой Р.Л. - Вдовиным А.И. не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что в результате указанных действий ответчица Севастьянова Р.Л. испытала нравственные и физические страдания.

Оценивая установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд пришел к верному выводу, что основания для возложения на ответчика ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права. Постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодека РФ, не имеется.

Доводов, имеющих правовое значение и опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 августа 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению представителя Севастьяновой Р.Л. - Вдовина А.И. к Муниципальному унитарному предприятию "Редакция газеты "Амурская заря" о взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Севастьяновой Р.Л. - Вдовина А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: И.И. Хуснутдинова

Судьи: Е.А. Бузыновская

И.К. Ющенко