Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2014 г. по делу N 33-2191/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Гвоздева М.В.

судей Моргунова Ю.В., Железовского С.И.

при участии прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Гладких Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2014 года частную жалобу Гарбуз Д.А. на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 27 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 04 марта 2013 года по делу по иску Гарбуз Д. А. к КГКУЗ "Противотуберкулезный диспансер" и МБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" о взыскании вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., пояснения представителя Гарбуз Д.А. - Харитоновой Л.П., представителя КГКУЗ "Противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Хабаровского края Алферовой С.В., заключение прокурора Максименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Гарбуз Д.А. обратилась в суд с иском к КГКУЗ "Противотуберкулезный диспансер" и МБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" о взыскании вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 04 марта 2013 года исковые требования Гарбуз Д.А. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 июня 2013 года решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 04 марта 2013 года изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.

09 января 2014 года Гарбуз Д.А. обратилась в Краснофлотский районный суд города Хабаровска с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 04 марта 2013 года ссылаясь на престарелый возраст, беспомощное состояние, вызванное состоянием здоровья, а так же обращение в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с иском о взыскании убытков и обращением в адрес Президента Российской Федерации и Председателя Правительства Российской Федерации.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 января 2014 года заявителю отказано в восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования.

В частной жалобе Гарбуз Д.А. просит определение суда об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель МБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" не явился, о дате и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

Гарбуз Д.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени заседания судебной коллегии просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного судом определения, выслушав пояснения представителя Гарбуз Д.А. - Харитоновой Л.П., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя КГКУЗ "Противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Хабаровского края Алферовой С.В., возражавшей против доводов частной жалобы, заключение прокурора Максименко Е.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ч. 1. 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего кассационную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Материалами дела установлено, что решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 04 марта 2013 года удовлетворены частично исковые требования Гарбуз Д.А..

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 июня 2013 года решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 04 марта 2013 года изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.

09 января 2014 года Гарбуз Д.А. обратилась в Краснофлотский районный суд города Хабаровска с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 04 марта 2013 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 376, 112 ГПК РФ, а так же п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходил из того, что срок для кассационного обжалования решения суда от 04 марта 2013 года истек, при этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, определение суда постановлено в соответствии с требованиями вышеуказанных норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Ссылка в частной жалобе на преклонный возраст Гарбуз Д.А., которой требуется постоянный уход, не может служить основанием к отмене постановленного судом определения, поскольку как видно из материалов дела интересы Гарбуз Д.А. по доверенности представляли представители, что в свою очередь не исключало возможность своевременно осуществить процессуальное действие в виде подачи кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как действующим процессуальным законодательством РФ предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В частной жалобе не приведено каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в связи с чем, оснований для отмены судебного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Гарбуз Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Гвоздев

Судьи: Ю.В. Моргунов

С.И. Железовский