Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-2188/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Ющенко И.К.,

при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2014 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению Николаевского- на- Амуре городского прокурора к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании действий по выставлению счетов на электрическую энергию на общедомовые нужды Устюжину В. А. незаконными, обязании прекратить выставление счетов за электрическую энергию на общедомовые нужды Устюжину А. А.,

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение Николаевского -на -Амуре городского суда Хабаровского края от 29 января 2014 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя ОАО "ДЭК" Степановой Т.В., прокурора Доськовой Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаевский- на- Амуре городской обратился в суд с иском в интересах Устюжина А.А. к ОАО "ДЭК" о признании действий по выставлению счетов на электрическую энергию на общедомовые нужды Устюжину В. А. незаконными, обязании прекратить выставление счетов за электрическую энергию на общедомовые нужды Устюжину А. А., указав, что при рассмотрении поступившего от Устюжина А.А. заявления было установлено предъявление ему счетов за электроснабжение на ОДН на сумму "данные изъяты", при том, что способ управления в многоквартирном доме собственниками не выбран, приборы учета потребления электроэнергии на общедомовые нужды в доме не устанавливались. Использование норматива на 1 кв. метр, в домах оборудованных электроплитами без лифтов незаконно.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 января 2014 года действия ответчика по выставлению счетов за электрическую энергию на общедомовые нужды признаны незаконными, с возложением на ответчика обязанности прекратить выставление счетов за электрическую энергию на общедомовые нужды. С ответчика в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" просит отменить решение суда в части размера взысканной государственной пошлины, взыскать с него "данные изъяты", так как требования были заявлены физическим лицом.

Устюжин А.А. в суд апелляционной инстанции не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 статьи 333.19 Налогового кодекс а РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц "данные изъяты"; для организаций - "данные изъяты".

Согласно положениям статьи 333.10 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При данных обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования прокурора, суду следовало взыскать с ответчика ООО "ДЭК" государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Суд, в нарушение вышеприведенных норм права, взыскал с ответчика государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания с ООО "ДЭК" государственной пошлины в размере "данные изъяты" подлежит изменению.

Решение суда в остальной части не оспаривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 января 2014 года по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании действий по выставлению счетов на электрическую энергию на общедомовые нужды Устюжину В. А. незаконными, обязании прекратить выставление счетов за электрическую энергию на общедомовые нужды Устюжину А. А. изменить в части размера взыскания с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" государственную пошлину в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края в сумме "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи С.И. Железовский

И.К. Ющенко