Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-2384/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.И. Дорожко, С.П. Порохового

при секретаре Н.О. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества " Славянка" на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 03 февраля 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Заслушав доклад судьи С.В.Кустовой, пояснения прокурора Е.В. Максименко, представителей ОАО "Славянка" С.В. Полторак, Е.И. Свиридовой, представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ А.Ф. Сироткина, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2013 года исковые требования Корфовского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Славянка", филиалу "Комсомольский" ОАО "Славянка" о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий удовлетворены частично. На ОАО "Славянка" и филиал "Комсомольский" ОАО "Славянка" возложена обязанность в трехмесячный срок после вступления решения в законную силу устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил и действующего законодательства по качеству холодного и горячего водоснабжения, предоставляемого жителям военного городка "адрес". На филиал "Комсомольский" ОАО "Славянка" возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести перерасчет начисленной жителям военного городка "адрес" оплаты за холодное и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С ОАО "Славянка" взыскана в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в сумме "данные изъяты". В удовлетворении остальной части иска отказано.

13 января 2014 года ОАО "Славянка" предъявлена апелляционная жалоба (направлена почтовым отправлением 30 декабря 2013 года) на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что копия решения суда в окончательной форме получена ответчиком 18 декабря 2013 года.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 03 февраля 2014 года ОАО "Славянка" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ОАО "Славянка" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что представитель ОАО "Славянка" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период установленного на обжалование решения суда срока находился в служебной командировке в г. Хабаровске. Решение суда в окончательной форме получено представителем ОАО "Славянка" только 18.12.2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 19 ноября 2013 года при оглашении резолютивной части решения лицам, участвующим в деле, в том числе представителю ОАО "Славянка", было разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 26 ноября 2013 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 26 декабря 2013 года. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия решения суда получена представителем ОАО "Славянка" Свиридовой Е.И. 17 декабря 2013 года (л.д. 24).

Апелляционная жалоба на указанное решение суда ОАО "Славянка" направлена посредством заказной почтовой корреспонденции 30 декабря 2013 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку ОАО "Славянка" не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы заявителя о получении копии решения суда 18 декабря 2013 года не имеют юридического значения и не могут расцениваться как уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда лицом, участвующим в деле, присутствовавшим в судебном заседании.

Закон не связывает срок на подачу апелляционной жалобы с днем получения копии решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что в указанный срок решение суда не было изготовлено, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку доказательств того, что по вине суда данное решение в установленный срок выдано не было, в материалах дела не имеется.

Таким образом, препятствий в получении копии решения суда, подаче апелляционной жалобы на решение суда у представителя ОАО "Славянка" в установленный законом срок не имелось.

Довод жалобы о том, что представитель ОАО "Славянка" в период установленного для обжалования решения срока находился в служебной командировке в г. Хабаровске, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку ОАО "Славянка" является юридическим лицом и нахождение его представителя в командировке не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.

Доводы частной жалобы направлены на иное неверное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 03 февраля 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда - оставить без изменения, а частную жалобу Открытого акционерного общества " Славянка" - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.И. Дорожко

С.П. Пороховой