Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-2449

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Пестовой Н.В.

Сенотрусовой И.В.

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Таскаева В. Н. к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края - Бурлака Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таскаев В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что он проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - селе им.Полины Осипенко. ДД.ММ.ГГГГ приобрел авиабилет на пролет к месту отдыха по маршруту Хабаровск-Москва стоимостью "данные изъяты". Вылет из г.Хабаровск в г.Москва состоялся ДД.ММ.ГГГГ., обратно - ДД.ММ.ГГГГ. По возвращении предоставил все необходимые документы в ОПФР района им.Полины Осипенко Хабаровского края для оплаты стоимости проезда, однако ему было отказано, поскольку не представлены сведения о стоимости билета в салоне экономического класса. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Просил суд взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", судебные расходы в размере "данные изъяты"

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2013 года исковые требования Таскаева В.Н. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в пользу Таскаева В.Н. компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере "данные изъяты".

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

С Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края просит решение суда отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права. Указывает, что в стоимость проезда не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за предоставляемые услуги. Считает, что представленная истцом справка не может служить подтверждением стоимости проезда, поскольку не содержит информацию о стоимости проезда в салоне экономического класса, коды тарифов не соответствуют коду, указанному в электронном билете.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Таскаев В.Н. обратился в ОПФР района им.Полины Осипенко Хабаровского края с заявлением о компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно.

В подтверждение понесенных расходов представил электронный билет по маршруту Хабаровск-Москва-Хабаровск авиакомпании ОАО "Аэрофлот" на сумму "данные изъяты", который не был принят к оплате, поскольку указанный в нем класс обслуживания "R" является первым классом обслуживания, предложено представить справку о стоимости пролета экономическим классом обслуживания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки ЗАО "Дальневосточное Авиационное Агентство" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тарифы экономического класса обслуживания ОАО "Аэрофлот" составляют: ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Хабаровск-Москва - "данные изъяты". (тариф) и "данные изъяты" (сбор); ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Хабаровск - "данные изъяты" (тариф) и "данные изъяты" (сбор).

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР района им.Полины Осипенко Хабаровского края принято решение об отказе Таскаеву В.Н. в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку в представленной справке авиакомпании не указана стоимость пролета по маршруту в салоне экономического класса обслуживания.

Государством гарантируется право всех лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера, на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Работники такую компенсацию получают по месту осуществления трудовой деятельности за счет работодателя, а неработающие пенсионеры - из Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со статьей 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" пенсионерам по старости один раз в два года оплачивается проезд к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В целях реализации Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно пункту 3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, либо возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Пунктом 10 вышеуказанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обоснование заявленных требований истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие размер произведенных им расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Дав надлежащую оценку обстоятельствам дела, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом были представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований по возмещению расходов по проезду к месту отдыха и обратно авиатранспортом. В свою очередь, доказательств, опровергающих стоимость авиаперелета по указанному маршруту, ответчик не представил. Фактически понесенные истцом расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере "данные изъяты" не превышают стоимость проезда авиатранспортом в салоне экономического класса - не менее "данные изъяты" в одну сторону.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленная истцом справка не содержит информацию о стоимости проезда в салоне экономического класса, несостоятелен, поскольку указанный документ содержит сведения именно о тарифах экономического класса обслуживания.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут быть признаны основаниями для отмены постановленного судом решения.

Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи Н.В. Пестова

И.В.Сенотрусова