Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2014 г. по делу N 33-2540/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Г.Н. Кочуковой

судей М.Е. Симаковой, Н.В. Пестовой

при секретаре Д.В. Худяковой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Киреева А. С. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 04 марта 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25.05.2010 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.07.2010 года по гражданскому делу по иску Киреева С. А. к Дальневосточному филиалу ОАО КБ "Восточный" о переоформлении вклада, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения А.С. Киреева, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 25.05.2010 года в удовлетворении исковых требований Кирееву С.А. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.07.2010 года указанное решение суда оставлено без изменения.

10 февраля 2014 года Киреев С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления, ссылаясь на то, что ранее не обжаловал их, так как обращался в суды с другими исковыми заявлениями и ожидал получить положительные решения по данным заявлениям.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 04 марта 2014 года Кирееву С.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25.05.2010 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.07.2010 года.

В частной жалобе Киреев С.А. просит отменить определение суда, восстановить срок для обжалования судебных решений в кассационном порядке, ссылаясь на его незаконность, необоснованность. Указывает, что судом при рассмотрении заявление не были приняты во внимание вновь открывшиеся обстоятельства.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.

В заседание суда апелляционной инстанции ОАО КБ "Восточный" не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

В суде апелляционной инстанции Киреев А.С. доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.2 ст.376 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года) вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

На основании ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.4 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальный срок, установленный частью второй стать 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что вынесенное по настоящему делу решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.05.2010 года вступило в законную силу после кассационного обжалования 21.07.2010 года, в связи с чем, срок обжалования указанных судебных постановлений в порядке надзора по общему правилу истек 21 января 2011 года.

При вынесении обжалуемого определения суд исходил из того, что оспариваемое истцом решение вступило в законную силу 21 июля 2010 года, а с заявлением о восстановлении срока истец обратился 10 февраля 2014 года. При этом приведенные истцом доводы в обоснование заявления ничем не подтверждены, доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для подачи кассационной жалобы заявитель суду не представил.

Учитывая, что заявителем не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд обоснованно отказал в его восстановлении.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В силу того, что судом правильно применены нормы процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 марта 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Киреева С. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи М.Е. Симакова

Н.В. Пестова