Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-2531/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Шемякиной О.Т.,

судей: Федоровой Г.И., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Козаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 апреля 2014 года частную жалобу Одинец Ф. Ф.ча на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 20 декабря 2013 года об отказе в принятии искового заявления.

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения Одинца Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Одинец Ф.Ф. обратился в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании срочного договора заключенным на неопределённый срок, об изменении даты и формулировки увольнения.

20 декабря 2013 года определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска в принятии искового заявления Одинец Ф.Ф. отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Одинец Ф.Ф. просит отменить определение судьи, ссылаясь на незаконность постановленного судебного акта.

В жалобе заявитель выражает несогласие с выводом суда о тождественности предъявленного и ранее разрешенных судами исков.

В силу правила ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что требования истца о признании срочного договора заключенным на неопределённый срок, об изменении даты и формулировки увольнения являлись предметом судебного разбирательства.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Как следует из ранее состоявшихся решений Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.07.2009, вступившим в законную силу, разрешен спор по гражданскому делу по иску Одинца Ф.Ф. к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными приказа от ДД.ММ.ГГГГ N-лс и приказа от ДД.ММ.ГГГГ N-лс об увольнении со службы, о восстановлении на службе, о взыскании заработка за время вынужденного прогула, о выплате денежной компенсации морального вреда, о возложении обязанности ознакомить с медицинским заключением, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.08.2011 разрешены по существу исковые требования Одинца Ф.Ф. к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N лс об увольнении незаконным, о подтверждении факта нарушения работодателем нормативно-правовых и локальных актов, регулирующих порядок увольнения, об изменении формулировки увольнения, о восстановлении нарушенных прав, и в их удовлетворении отказано.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.11.2012 Одинцу Ф.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к УФСИН России по Хабаровскому краю о восстановлении на службе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу положений ст. ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование предъявленного к ответчику иска, его правовое обоснование.

Из искового заявления по настоящему делу следует, что Одинец Ф.Ф. заявил требования о признании срочного договора заключенным на неопределённый срок. В обоснование требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен срочный договор до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания контракта в отношении него был издан приказ N лс от ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением продолжительности трудовых отношений.

Как следует из решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.11.2012 Одинец Ф.Ф. были заявлены требования о восстановлении на работе. При разрешении данного гражданского дела истцом приводились доводы о том, что в связи с изданием приказа N лс от ДД.ММ.ГГГГ он продолжает исполнять приказы ответчика, трудовые отношения с ним не прекращены, фактически он находится за штатом.

Между тем, в обоснование требования по настоящему делу истцом приведены положения статьи 58 Трудового кодекса РФ, регулирующей срок трудового договора и заявлены требования о признании срочного договора заключенным на неопределённый срок.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Одинец Ф.Ф. указано иное основание и предмет иска.

Требованием истца об изменении даты и формулировки увольнения, как следует из решений Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.07.2009, 01.08.2011, 26.11.2012 ранее не были предметом судебного разбирательства.

Принимая во внимание ошибочность вывода суда о тождественности заявленных Одинц Ф.Ф. требований и их оснований, отказ в принятии заявления истца не может быть признан обоснованным, поскольку фактически лишает истца права на судебную защиту.

Судебная коллегия не может признать определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 20 декабря 2013 года законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление следует передать в суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 20 декабря 2013 года об отказе в принятии искового заявления отменить, материалы направить в Кировский районный суд города Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий Шемякина О.Т.

Судьи Федорова Г.И.

Моргунов Ю.В.