Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-2528/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: С.В. Кустовой

судей: С.И. Дорожко, С.П. Порохового

при секретаре Н.О. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "МТС - Банк" к Царненко Н. А., Царненко А. А.ьевне, Евдокимову В. С., Евдокимовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ОАО "МТС - Банк" на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя истца ОАО "МТС-Банк" Е.Л. Афанасенко, представителя ответчика Н.А. Царненко И.В. Толмачевой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к Царненко Н.А., Царненко А.А., Евдокимову В.С., Евдокимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Далькомбанк" и Царненко Н.А., Царненко А.А. заключен договор потребительского кредита N, согласно которому банк обязался выдать заемщикам кредит в размере "данные изъяты", а заемщики возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Далькомбанк" и Евдокимовым В.С., Евдокимовой Е.А. заключен договор поручительства N. В связи с реорганизацией ОАО "Далькомбанк" в форме присоединения к ОАО "МТС-Банк", все права и обязанности в порядке правопреемства перешли к ОАО "МТС-Банк". Обязательства по кредиту заемщиками не исполнены. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО "МТС-Банк" сумму долга по договору потребительского кредита в размере "данные изъяты", в том числе: основной долг в размере "данные изъяты", долг по процентам за пользование кредитом в сумме "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 января 2014года исковые требования ОАО "МТС-Банк" удовлетворены частично. Взыскана в пользу ОАО "МТС-Банк" солидарно с Царненко Н.А., Царненко А.А., Евдокимова В.С., Евдокимовой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" судебные расходы в размере "данные изъяты" с каждого, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "МТС-Банк" просит решение суда отменить, принять новое решение, которым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО "МТС-Банк" сумму долга по договору потребительского кредита в размере "данные изъяты"., в том числе основной долг "данные изъяты", долг по процентам за пользование кредитом в сумме "данные изъяты", судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" с каждого. Указывает, что суд, удовлетворяя исковые требования частично, учел произведенную оплату заемщиками ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" Однако указанные денежные средства пошли в погашение недоимки по налогу на имущество физических лиц в пользу МИФНС N1 по Хабаровскому краю в размере "данные изъяты"., транспортного налога в размере "данные изъяты", оставшиеся "данные изъяты" пошли в погашение долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ После вынесения решения в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило "данные изъяты". В связи с чем, задолженность составляет "данные изъяты".

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" и Царненко Н.А., Царненко А.А. заключен кредитный договор N, согласно которому Банк передал заемщикам "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов исходя из ставки 23% годовых.

В обеспечение заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" и Евдокимовым В.С., Евдокимовой Е.А. заключен договор поручительства N, согласно которому поручители обязались отвечать перед банком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Царненко Н.А., Царненко А.А. обязательств, возникающих из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме, как и заемщики. Ответственность поручителей и заемщиков является солидарной.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО "МТС-Банк" является правопреемником ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" в связи с реорганизацией.

Банк свои обязательства по предоставлению Царненко Н.А., Царненко А.А. займа в размере "данные изъяты" выполнил в полном объеме.

Установлено, что заемщики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, нарушили условия договора в части гашения суммы основного долга, а также в части гашения начисленных процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в общей сумме составляет "данные изъяты": основной долг "данные изъяты" проценты за пользование кредитом "данные изъяты"

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положений статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязанностей по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку заемщики допустили нарушение исполнения своих обязанностей по своевременному погашению кредита, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентам, предусмотренных кредитным договором.

Удовлетворяя исковые требования истца в части, суд первой инстанции исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Царненко Н.А. в счет погашения кредитной задолженности в пользу ОАО "МТС-Банк" внесена сумма в размере "данные изъяты", что подтверждено приходным кассовым ордером N. В связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере "данные изъяты"

Судебная коллегия не соглашается с размером взысканной с ответчиков в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии с представленной ОАО "МТС-Банк" выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесенные Царненко Н.А. денежные средства в размере "данные изъяты" пошли на погашение недоимки по налогу на имущество физических лиц в пользу МИФНС N1 по Хабаровскому краю в размере "данные изъяты", транспортного налога в пользу ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска в размере "данные изъяты" пошли в счет погашения долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ответчиками внесено "данные изъяты", судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет "данные изъяты", из которых основной долг "данные изъяты"., проценты "данные изъяты"

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в части размера взысканной с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору подлежит изменению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" в равных долях, то есть по "данные изъяты". с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "МТС - Банк" к Царненко Н. А., Царненко А. А.ьевне, Евдокимову В. С., Евдокимовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору изменить.

Взыскать солидарно с Царненко Н. А., Царненко А. А.ьевны, Евдокимова В. С., Евдокимовой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты"

Взыскать с Царненко Н. А., Царненко А. А.ьевны, Евдокимова В. С., Евдокимовой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества "МТС-Банк" судебные расходы в размере "данные изъяты", с каждого.

Апелляционную жалобу ОАО "МТС-Банк" удовлетворить.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.И. Дорожко

С.П. Пороховой