Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-2523/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: С.В. Кустовой,

судей: С.П. Порохового, С.И. Дорожко,

при секретаре: Н.О. Федотовой,

с участием прокурора: Е.В. Максименко,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Козлова С. А. об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.05.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО "СилКрас" к Козлову С. А. о выселении и по встречному иску Козлова С. А. к ООО "СилКрас", ООО "МатХо", ОАО "Строительное управление N" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки,

с частной жалобой Козлова С.А. на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.12.2013 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, объяснения представителя заявителя Козлова С.А. по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеевой Г.П. и представителя ООО "СилКрас" по доверенности Быкова П.А., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.05.2013 г. исковые требования ООО "СилКрас" - удовлетворены, Козлов С.А. выселен из квартиры "адрес", с Козлова С.А. в пользу ООО "СилКрас" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" В удовлетворении встречного иска Козлова С.А. к ООО "СилКрас", ООО "МатХо", ОАО "Строительное управление N" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31.07.2013г. решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.05.2013 г. - оставлено без изменения.

21.11.2013 г. Козлов С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении до 01.10.2016г., ссылаясь на невозможность приобретения жилого помещения в собственность, коммерческий наем ввиду тяжелого материального положения, так как его доход за 2-3 квартал 2013г. по "данные изъяты" в месяц меньше прожиточного минимума для трудоспособного населения в Хабаровском крае "данные изъяты"

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.12.2013г. Козлову С.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 01.03.2014г., включительно.

В частной жалобе Козлов С.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и предоставить ему отсрочку в выселении из спорного жилого помещения - до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в суд за предоставлением отсрочки выселения его побудило обратиться тяжелое материальное положение, не позволяющее приобрести другое жилье ни в собственность, ни в коммерческий наем, однако суд, убедившись в отсутствии у него в собственности иного жилого помещения, не согласился с мнением прокурора, полагавшего предоставить отсрочку в выселении сроком на 6 месяцев. Прийдя к выводу о достаточности срока для решения жилищного вопроса, суд предоставил ему отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, не указав критерии достаточности периода времени для решения жилищной проблемы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.

Разрешая заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, исходил из того, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о выселении в пятидневный срок со дня поступления требования получено должником Козловым С.А. лично ДД.ММ.ГГГГ; что жилое помещение в настоящее время должником не освобождено, решение суда не исполнено; что в собственности Козлова С.А. отсутствует жилое помещение; что должник в судебном заседании пояснил о невозможности проживания по месту жительства сына; что с учетом даты принятия решения у Козлова С.А. имелось достаточно времени для решения жилищного вопроса и в связи с тем, что данный вопрос не решен до настоящего времени, с учетом разумных сроков, прав и законных интересов взыскателя, материального положения должника, зимнего периода времени, в который производится выселение, предоставил Козлову С.А. отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и с вынесенным определением, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. N 104-О, согласно которой основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Предоставление отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ является нецелесообразным, поскольку нет оснований однозначно полагать, что в течение указанного времени изменятся обстоятельства, указанные Козловым С.А. как основания для отсрочки; предоставление отсрочки на столь длительный период, является нарушением прав взыскателя, а также противоречит положениям ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ о своевременном и надлежащем исполнении судебного постановления всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, гражданами, организациями и подлежащими неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда от 25.12.2013 г., которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2013г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО "СилКрас" к Козлову С. А. о выселении и по встречному иску Козлова С. А. к ООО "СилКрас", ООО "МатХо", ОАО "Строительное управление N 274" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, - оставить без изменения, частную жалобу Козлова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: С.П. Пороховой

С.И. Дорожко