Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-2521/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой,

судей С.И.Дорожко, И.Н.Овсянниковой,

при секретаре Н.О.Федотовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Егорова А. Г. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 марта 2014 года об оставлении без движения искового заявления.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Егоров А.Г. обратился в суд с иском Егорову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - "адрес".

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.03.2014 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, а именно в иске не указан адрес места жительства ответчика, по тексту иска следует, что ответчик выехал в "данные изъяты".

В частной жалобе Егоров А.Г. просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность. В обосновании жалобы ссылается на то, что суд обязан был принять исковое заявление и рассмотреть его по существу, так как при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Последнее место жительства ответчика было указанно в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующий в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.Оставляя без движения исковое заявление Егорова А.Г., судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ, поскольку истцом не указано место жительства ответчика, т.к. по тексту иска следует, что ответчик выехал в "данные изъяты".

С данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета того обстоятельства, что исковое заявление подано по правилам ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из искового заявления, истцом было указано последние известное место жительства в Российской Федерации ответчика - "адрес".

Исходя из изложенного, у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения по указанному основанию, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу удовлетворить.

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 марта 2014 года об оставлении заявления без движения - отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: С.И.Дорожко

И.Н.Овсянникова