Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2014 г. по делу N 33-2362/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Гвоздева М.В.,

судей: Шиловой О.М., Железовского С.И.,

при секретаре: Гладких Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2014 года частную жалобу председателя Товарищества собственников жилья "Уютное" Буглак Э. В. на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 15 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления председателя товарищества собственников жилья "Уютное" Буглак Э. В. об исправлении описки в решении Кировского районного суда города Хабаровска от 06 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Буглак Э. В., товарищества собственников жилья "Уютное" к Шатиловой Д. А., Пушкареву А. В. о возложении обязанности, устранении препятствий в пользовании имуществом.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения заявителя Буглак Э.В., председателя ТСЖ "Уютное" Гришиной Е.С., представителя ответчика Пушкарева А.В. - Архимова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буглак Э.В., ТСЖ "Уютное" обратились в суд с иском к Шатиловой Д.А., Пушкареву А.В. о возложении обязанности демонтировать керамическую плитку, уложенную ответчиками на гидроизоляционное покрытие крыши нежилого помещения, расположенного в жилом доме пол "адрес", этаж 1.2,3,4, общей площадью 486,6 кв.м; не чинить ТСЖ "Уютное" препятствий в надлежащем использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома "адрес" путем использования крыши помещения для личных целей любым способом.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 06 августа 2013 г. исковые требования ТСЖ "Уютное" к Шатиловой Д.А., Пушкареву А.В. удовлетворены, на Шатилову Д.А. возложена обязанность демонтировать керамическую плитку, уложенную на гидроизоляционное покрытие крыши нежилого помещения, расположенного в жилом доме пол "адрес", этаж 1.2,3,4, общей площадью 486,6 кв.м; на Пушкарева А.В. возложена обязанность не чинить ТСЖ "Уютное" препятствий в надлежащем использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома "адрес"; в удовлетворении иска Буглак Э.В. к Шатиловой Д.А., Пушкареву А.В. о возложении обязанности, устранении препятствий в пользовании имуществом отказано; с Шатиловой Д.А., Пушкарева А.В. в пользу ТСЖ "Уютное" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", в равных долях.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2013 г. решение Кировского районного суда города Хабаровска от 06 августа 2013 г. оставлено без изменения.

Председатель ТСЖ "Уютное" Буглак Э.В. обратился в суд с заявлением об исправлении ошибки в решении суда и выдаче нового исполнительного листа, указав, что согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о государственной регистрации права от 03 апреля 2008 г. спорное нежилое помещение имеет координаты: пом. N общей площадью 1126,2 кв.м, тогда как в решении суда ошибочно указаны данные спорного нежилого помещения: пом. N

Определением Кировского районного суда города Хабаровска от 15 января 2014 года в удовлетворении заявления председателя ТСЖ "Уютное" Буглак Э.В. отказано.

В частной жалобе председатель ТСЖ "Уютное" Буглак Э.В. просит определение отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1. 2 ч.1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч.3 ст. 200 ГПК РФ частная жалоба может быть подана только на определение суда о внесении исправлений в решение суда.

Определение суда об отказе во внесении исправлений в решение суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Отсутствие возможности обжаловать такое определение обусловлено тем, что при его вынесении какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не принимается.

Согласно, разъяснениям п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность определения Кировского районного суда города Хабаровска от 15 января 2014 года в апелляционном порядке, в связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст. 328, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу председателя товарищества собственников жилья "Уютное" Буглака Э. В. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: М.В. Гвоздев

Судьи: О.М. Шилова

С.И. Железовский