Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2014 г. по делу N 33-2349

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего И.А.Чемякиной

судей Е.В.Волошиной, Е.П.Иском

при секретаре Е.А.Козаченко

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2014 года частную жалобу Федотова В. В. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 27 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения Федотова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Определением от 27 декабря 2013 года заявление Федотову В.В. возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, поскольку заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Не согласившись с указанным определением Федотов В.В. подал частную жалобу на определение судьи Хабаровского краевого суда от 27 декабря 2013 года, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд для исправления описки, допущенной в определении.

Из заявления следует, что Федотов В.В. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу. В резолютивной части определения указанно, что Федотову В.В. возвращается заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку вышеуказанная описка может быть устранена в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ судом, постановившим судебный акт, но выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Хабаровский краевой суд для исправления описки, после устранения которой, дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материал по заявлению Федотова В. В. о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу для рассмотрения вопроса об исправлении описки в определении суда.

Председательствующий И.А.Чемякина

Судьи Е.В.Волошина

Е.П.Иском