Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-2346

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Пестовой Н.В.

Сенотрусовой И.В.

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко А. В. к ООО "Восточная судоходная компания" о взыскании индексации, по апелляционной жалобе истца Макаренко А.В. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя ООО "Восточная судоходная компания" - Самохина В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаренко А.В. обратился в суд с иском к ООО "Восточная судоходная компания" о взыскании индексации.

В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 апреля 2012 года с ООО "Восточная судоходная компания" в его пользу взыскано в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты". В силу положений ст.1091 ГК РФ, размер возмещения вреда подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величиной прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Размер индексации составляет: в 2009 году - "данные изъяты".; в 2010 году - "данные изъяты".; в 2011 году - "данные изъяты".; в 2012 году - "данные изъяты"

Просил суд взыскать с ООО "Восточная судоходная компания" индексацию взысканных решением Советско-Гаванского городского суда от 09 апреля 2012 года денежных сумм в размере "данные изъяты"

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 февраля 2014 года исковые требования Макаренко А.В. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ООО "Восточная судоходная компания" в пользу Макаренко А.В. в счет индексации взысканных сумм "данные изъяты"

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Макаренко А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, неправильное применение норм материального и процессуального права, удовлетворить его исковые требования. Полагает, что суд ошибочно истолковал положения ст. 1091 ГК РФ. Взысканная решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 апреля 2012 года денежная сумма с складывается из денежных средств, которые ответчик обязан был выплачивать ежемесячно, в связи с чем подлежит индексации по правилам ст.1091 ГК РФ. Поскольку право требования индексации появилось после вступления в законную силу решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 апреля 2012 года, считает, что к сложившимся правоотношениям должна применяться новая редакция ст.1091 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Восточная судоходная компания" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 апреля 2012 года с ООО "Восточная судоходная компания" в пользу Макаренко А.В. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Восточная судоходная компания" вышеуказанное решение суда исполнено, что подтверждается инкассовым поручением N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП Росси по Хабаровскому краю на основании исполнительного листа ВС N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вреда, причиненного смертью кормильца, в пользу Макаренко А.В., "данные изъяты"

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции исходил из того, что присужденная решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 апреля 2012 года выплата в пользу Макаренко А.В. не относится к ежемесячным выплатам, поэтому положения ст.ст.318 и 1091 ГК РФ, предусматривающие расчет индексации с применением индекса инфляции, в данном случае не подлежат применению. Суд первой инстанции посчитал необходимым применить положения ст.208 ГК РФ и взыскал с ответчика индексацию, исходя из индекса потребительских цен, за период с мая 2012 года по сентябрь 2012 года, то есть с момента вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на совокупности исследованных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда мотивированы, правильно определен материальный закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям.

Судебная коллегия, исследовав расчет произведенный судом первой инстанции об индексации присужденных денежных сумм за период с мая 2012г. (вступление решения суда в законную силу) по сентябрь 2012г. (его фактическое исполнение), признает его верным.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку к рассматриваемому спору нормы ст. 1091 ГК РФ не применимы. Из анализа положений ст. 1091 ГК РФ следует, что в них речь идет об индексации тех платежей, которые взыскиваются ежемесячно с причинителя вреда в пользу потерпевшего на определенный срок либо бессрочно. В данном случае взысканию подлежал лишь заработок Макаренко В.Н. единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу ее доводы сводятся к переоценке обстоятельств, установленных в судебном заседании судом первой инстанции, а также выводов суда об отказе в удовлетворении искового заявления, что не может служить основанием к отмене решения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 февраля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаренко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи Н.В. Пестова

И.В. Сенотрусова