Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2014 г. по делу N 33-2322/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Пестовой Н.В.

Симаковой М.Е.

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Зотова А. В. к Шулико В. С., Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по апелляционной жалобе представителя ОМВД России по Хабаровскому району на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя Управления Министерства внутренних дел РФ по Хабаровскому краю - Федоровой Н.И., пояснения представителя Отдела Министерства внутренних дел РФ по Хабаровскому району Хабаровского края - Чечикова А.А., пояснения представителя прокуратуры Хабаровского края - Доськовой Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зотов А.В. обратился в суд с иском к Шулико В.С., Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения СО ОМВД России по Хабаровскому району Данильчук Д.Ю. вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по уголовному делу N на основании ч.1 ст.27 УК РФ, то есть за непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Незаконным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания, в связи с чем считает, что имеет право на возмещение вреда за счет государства.

Просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечены Генеральный прокурор РФ, Прокурор Хабаровского края, Прокуратура Хабаровского края, Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю, УМВД России по Хабаровскому краю, ОМВД России по Хабаровскому району, начальник ОМВД России по Хабаровскому району Данильчук Д.Ю.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.01.2014 года исковые требования Зотова А.В. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зотова А.В. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ОМВД России по Хабаровскому району просит решение суда отменить как необоснованное, вынести новое решение. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом обстоятельства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий. Ущерб не подлежит возмещению, поскольку своими действиями истец способствовал привлечению его к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зотова А.В. следственным отделом при ОВД по Хабаровскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" В отношении Зотова А.В. по настоящему гражданскому делу органами предварительного следствия избиралась мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением начальника отделения СО ОМВД Росси по Хабаровскому району майора юстиции Данильчук Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N, возбужденное в отношении Зотова А.В. и его уголовное преследование прекращено на основании ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Признано его право на реабилитацию.На основании ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от 18 января 2011 года N 47-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации", ни статья 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ни нормы Гражданского кодекса РФ не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Таким образом, действующее законодательство - в системном единстве его предписаний - не исключает принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина.

Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период расследования дела, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органа государственной власти и перенесенными Зотовым А.В. нравственными страданиями и обоснованно взыскал денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Из материалов дела видно, что размер компенсации определен судом с учетом личности потерпевшего, характера и степени понесенных им страданий, конкретных обстоятельств дела и доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку. В этой связи компенсация морального вреда, взысканная с Министерства финансов РФ в указанном судом размере, является соразмерной степени нарушения прав истца и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Зотов А.В. в процессе предварительного следствия путем самооговора препятствовал установлению истины, поскольку написал явку с повинной, и тем самым способствовал привлечению его к уголовной ответственности и избранию в отношении него меры пресечения, в связи с чем в моральный вред не подлежит возмещению, не могут быть приняты во внимание, поскольку статья 53 Конституции РФ, ст. ст. 133, 135 УПК РФ, ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ не предусматривают самооговор как препятствие к возмещению вреда, причиненного реабилитированному лицу незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением к нему меры пресечения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОМВД России по Хабаровскому району - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи Н.В. Пестова

М.Е. Симакова