Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 апреля 2014 г. по делу N 33-2286/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.Н.Кочуковой

судей: Н.В. Пестовой

Е.А. Бузыновской

при секретаре: Д.В. Худяковой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Наместникова С.К. и его представителя Наконечной Е.В. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 28 февраля 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 29 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Наместникова С. К. к Лихобабину Н. С. о взыскании процентов по договору займа.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Наместникова С.К. и его представителя - Наконечной Е.В., пояснения Лихобабина Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 28 февраля 2014 года отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 29 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Наместникова С. К. к Лихобабину Н. С. о взыскании процентов по договору займа

В частной жалобе Наместников С.К. и его представитель Наконечная Е.В. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывают, что причина пропуска срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания является уважительной.

Письменные возражения относительно доводов частной жалобы не поступили.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, его беспомощное состояние и др.). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Как усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда города Хабаровска от 29.10.2013г. удовлетворены исковые требования Наместникова С.К. к Лихобабину Н.С. о взыскании процентов по договору займа.

19.12.2013г. гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Лихобабина Н.С. на вышеуказанное решение суда направлено в Хабаровский краевой суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.

24.12.2013г. представитель истца Наконечная Е.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

27.12.2013г. представитель истца Наконечная Е.В. ознакомлена с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 29.10.2013г.

22.01.2014г. Наконечная Е.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 29.10.2013г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.01.2013г. настоящее гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 231 и 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.

22.01.2014г. Наконечная Е.В. обратилась в Центральный районный суд г.Хабаровска с замечаниями на протокол судебного заседания от 29.10.2013г. и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для их подачи.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 29 октября 2013 года, суд первой инстанции указал, что уважительных причин, исключающих возможность истца и его представителя ознакомиться с протоколом судебного заседания в сроки, установленные законом, и при наличии оснований принести замечания на протокол, не имеется.

Однако суд первой инстанции не учел, что изложенные в протоколе судебного заседания обстоятельства имеют существенное значение для оценки законности и обоснованности постановленного судом решения, в связи с чем, в целях обеспечения прав сторон, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда от 28 февраля 2014 года, восстановив истцу и его представителю срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 29 октября 2013 года

В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу.

В данном случае судебная коллегия исходит из того, что вопрос о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания отнесен к компетенции подписавшего его судьи - председательствующего в судебном заседании, поэтому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 28 февраля 2014 года отменить.

Восстановить Наместникову С. К. и его представителю Наконечной Е. В. пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 29 октября 2013 года.

Дело направить в Центральный районный суда города Хабаровска для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.Н.Кочукова

Судьи Н.В. Пестова

Е.А. Бузыновская