Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-2572/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Пестовой Н.В., Ющенко И.К.

при секретаре Гладких Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2014 года апелляционную жалобу Севастьяновой Р. Л. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 12 февраля 2014 года по иску Севастьяновой Р. Л. к муниципальному унитарному предприятию "Редакция газеты "Амурская заря" о признании приказа незаконным, возложении обязанности выдать надлежаще оформленную копию приказа об увольнении.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Редакция газеты "Амурская заря" о признании приказа незаконным и возложении обязанности выдать надлежаще оформленную копию приказа об увольнении.

В обоснование своих требований указала, что в конце 2013 года она получила от ответчика копию приказа об увольнении, считает, что она фиктивная, так как подписана не руководителем предприятия ФИО1, а иным лицом, кроме того, не имеется слов "муниципальное учреждение".

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 12 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р.Л. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Севастьянова Р.Л. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от 03 февраля 2014 года, вступившим в законную силу, установлено, что она была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в "Редакцию газеты "Амурская Заря", которая ДД.ММ.ГГГГ была реорганизована в муниципальное учреждение "Редакция газеты Амурская Заря". В связи с чем она не могла быть уволена из муниципального учреждения "Редакция газеты "Амурская заря", так как оно не принимало ее на работу и не заключало с ней трудового договора, а также не могла быть уволена из несуществовавшей в 2007 году редакции газеты "Амурская заря".

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец уволена в соответствии с приказом N - К от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, с приказом об увольнении Севастьянова Р.Л. ознакомлена в день ее увольнения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное учреждение "Редакция газеты "Амурская заря" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником является муниципальное унитарное предприятие "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края. Муниципальное унитарное предприятие "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края как юридическое лицо образовано путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ, является правопреемником муниципального учреждения "Редакция газеты "Амурская заря".

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Устава муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края, муниципальное унитарное предприятие "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края, в дальнейшем именуемое "Редакция", создано путем преобразования муниципального учреждения "Редакция газеты "Амурская заря" в соответствии с решением Собрания депутатов Амурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N и постановлением главы Амурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N. Муниципальное унитарное предприятие "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края является правопреемником муниципального учреждения "Редакция газеты "Амурская заря" по всем правам и обязательствам. Полное фирменное наименование Редакции - муниципальное унитарное предприятие "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края, сокращенное наименование - муниципальное унитарное предприятие "Редакция газеты "Амурская заря".

Разрешая требования о признании приказа N - К от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и о возложении обязанности на ответчика выдать истцу надлежаще оформленную копию приказа об увольнении, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств фиктивности приказа об увольнении.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представила каких-либо доказательств того, что направленная ответчиком в ее адрес копия приказа об увольнении фиктивная, равно как не представлено доказательств совершения ответчиком незаконных действий либо бездействия, а также не представлено доказательств того, что направление ответчиком истцу копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ N-к привело к нарушению субъективных прав истца.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Амурского городского суда Хабаровского края от 12 февраля 2014 года по иску Севастьяновой Р. Л. к муниципальному унитарному предприятию "Редакция газеты "Амурская заря" о признании приказа незаконным, возложении обязанности выдать надлежаще оформленную копию приказа об увольнении оставить без изменения, апелляционную жалобу Севастьяновой Р. Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Н.В.Пестова

И.К.Ющенко