Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-2565

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н.Кочуковой

судей Н.В.Пестовой, Г.И.Федоровой

при секретаре Д.В.Худяковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Тоннельный отряд N12 - Бамтоннельстрой" к Мухутдинову Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе представителя ООО "Тоннельный отряд N12 - Бамтоннельстрой" Козлова Р.Г. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя истца Козлова Р.Г., представителя ответчика Жировой Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "Тоннельный отряд N12 - Бамтоннельстрой" Козлов Р.Г. обратился в суд с иском к Мухутдинову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что бухгалтерия Общества без имеющихся на то оснований в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2013 года перечислила на счет Мухутдинова Р.Р. "данные изъяты" на возмещение уплаченных ответчиком процентов по кредитам на приобретение жилого помещения. Просил взыскать с Мухутдинова Р.Р. неосновательное обогащение в сумме "данные изъяты"

В ходе судебного производства представитель истца исковые требования изменил. Указал, что в целях стимулирования и привлечения работников ООО "ТО N-БТС" заключало с отдельными работниками дополнительные соглашения к трудовым договорам, согласно которым Общество обязывалось компенсировать работнику уплаченные им проценты по ипотечным кредитам при соблюдении определенных условий. Такое дополнительное соглашение было заключено и с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный трудовой договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока его действия, соответственно прекратило действие и соглашение о компенсации процентов по ипотечным кредитам.

ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинов Р.Р. был опять принят на работу в ООО "ТО N-БТС", но соглашение о компенсации процентов по ипотечным кредитам между истцом и ответчиком заключено не было. Бухгалтерия Общества, ошибочно полагая, что между истцом и работником как и ранее заключено соглашение о компенсации процентов по ипотечному кредиту, продолжало принимать от Мухутдинова Р.Р. справки об уплаченных процентах, на основании которых выплачивала ответчику соответствующую компенсацию. Учитывая, что между истцом и ответчиком к трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ не было заключено соглашение о компенсации процентов по ипотечному кредиту, то денежные средства в размере "данные изъяты" полученные ответчиком в период с октября 2011 по апрель 2013 года, являются неосновательным обогащением, в связи с чем просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2013 года исковые требования ООО "Тоннельный отряд N12 - Бамтоннельстрой" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Тоннельный отряд N12 - Бамтоннельстрой" Козлов Р.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что из указанного решения не ясно, чем руководствовался суд, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Судом дана неверная оценка действиям ответчика, который знал о том, что дополнительное соглашение с ним не заключено, продолжал предоставлять в бухгалтерию документы, тем самым злоупотребил своим правом, действовал недобросовестно.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Мухутдинов Р.Р. состоял в трудовых отношения с ООО "Тоннельный отряд N12 - Бамтонельстрой" на основании трудового договора N от ДД.ММ.ГГГГ. К указанному трудовому договору было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого Работодатель обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возмещать Работнику затраты по уплате процентов по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и АКБ регионального развития (ЗАО) на приобретение жилого помещения (квартиры).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N-к Мухутдинов Р.Р. уволен в связи с истечением срока трудового договора по п.2 ст.77 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинов Р.Р. вновь принят на работу в ООО "Тоннельный отряд N12 - Бамтоннельстрой" и уволен ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон по п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

В период с октября 2011 года по апрель 2013 года включительно ООО "Тоннельный отряд N12 - Бамтоннельстрой" выплатило Мухутдинову Р.Р. денежные средства в размере "данные изъяты" в счет возмещения затрат по уплате процентов по кредитам на приобретение жилого помещения.

По данному делу с учетом заявленных исковых требований и их обоснования, а также подлежащих применению норм материального права, имеющими значение для дела и подлежащими установлению обстоятельствами являются обстоятельства, касающееся того, в счет исполнения какого обязательства истцом ответчику передавались денежные средства; если денежные средства передавались на основании дополнительного соглашения к трудовому договору, то было ли известно истцу об отсутствии такого обязательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мухутдинова Р.Р. неосновательного обогащения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1102, 1109 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что истец перечислял ответчику денежные средства без каких-либо оснований во исполнение несуществующего обязательства, при этом Общество знало об отсутствии перед работником соответствующих обязательств и об отсутствии каких-либо дополнительных соглашений к трудовому договору с ответчиком.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований для отмены постановленного судом решения. То обстоятельство, что истцу было известно об отсутствии обязательства, по которому передавались денежные средства, является достаточным условием для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску ООО "Тоннельный отряд N12 - Бамтоннельстрой" к Мухутдинову Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "Тоннельный отряд N12 - Бамтоннельстрой" Козлова Р.Г. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2014 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: Г.Н.Кочукова

Судьи: Н.В.Пестова

Г.И.Федорова