Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-2564/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Пестовой Н.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2014 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Куруча В. И. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2013 года о применении мер по обеспечению заявления общества с ограниченной ответственностью "ОМНС "Усчан",

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителей ООО "ОМНС "Усчан" - Мательского В.А., Елисеева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ОМНС "Усчан" обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Дальневосточного регионального центра МЧС России о признании незаконными действий ФКУ ГИМС МЧС России по Магаданской области в удовлетворении заявления, по снятию с регистрационного учета катера ФИО, на имущество которого был наложен арест, в ходе рассмотрения уголовного дела. В заявлении общество просили принять меры к обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении катера "данные изъяты", в связи с угрозой отчуждения данного катера Куруч В.И.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2013 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении катера "данные изъяты"

В частной жалобе Куруч В.И. просит отменить данное определение, полагает, что применение обеспечительных мер по делам об обжаловании действий и решений государственного органа и должностных лиц, недопустимо. В случае удовлетворения заявления суд признает действия органа незаконными и обяжет устранить нарушение прав.

Куруч В.И. представитель Дальневосточного регионального центра МЧС России в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

В силу ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцу требованию.

Из материалов дела усматривается, что требования о признании незаконными действий должностного лица, направлены на предотвращение отчуждения катера.

Удовлетворяя заявление о применении обеспечительных мер, суд исходил из того, что заявленный спор касается прав на имущество, на которое был наложен арест и неприменение мер может затруднить возмещение ущерба.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленному истцом требованию.

Суд первой инстанции обоснованно применил меры по обеспечению заявления ООО "ОМНС "Усчан", в соответствии с положениями ст. ст. 139 и 140 ГПК РФ, соразмерно заявленным требованиям.

Принятые обеспечительные меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу и не могут привести к неблагоприятным последствиям для участников возникших правоотношений.

Доказательств нарушения прав Куруч В.И., принятым определением, не предоставлено.

При принятии обеспечительных мер, суд обоснованно учел характер спора, а также то, что предметом спора является движимое имущество, на которое наложен арест.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2013 года о применении мер по обеспечению заявления общества с ограниченной ответственностью "ОМНС "Усчан"- оставить без изменения, а частную жалобу Куруч В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи Н.В. Пестова

И.К. Ющенко