Постановление Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 4а-199/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ким Г.Е. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 января 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Ким Г. Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающей в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от 12 августа 2013 г. N Ким Г.Е. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данным постановлением Ким Г.Е. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в "адрес", в районе "адрес", осуществила стоянку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", чем нарушила п.12.5 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 января 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2014 г. решение судьи Центрального районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Ким Г.Е ... просит отменить судебные постановления, считая их необоснованными.

Проверив материалы дела, заместитель Хабаровского краевого суда считает, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Частью 4 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и виновность Ким Г.Е. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8); схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.14-15); объяснением Ким Г.Е. в судебном заседании в районном суде (л.д.55).

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к верному выводу о несоблюдении Ким Г.Е. требований Правил дорожного движения РФ и ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы, приведенные автором жалобы, исследованы и получили оценку в ходе рассмотрения дела предыдущими судебными инстанциями, с мнением которых следует согласиться.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судами, Ким Г.Е. в жалобе не приводит. Ее доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка, имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями первой и второй инстанций определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения Ким Г.Е. административного правонарушения должным образом установлен, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 января 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Ким Г. Е. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников