Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-2104/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Федоровой Г.И., Порохового С.П.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства имущественных отношений Хабаровского края на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 января 2013 года удовлетворены исковые требования Ермолаевой Н.Р. к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, ОАО "Троицкое" о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка.

С заочным решением суда не согласился представитель ответчика Министерства имущественных отношений Хабаровского края, подав на него апелляционную жалобу.

Обжалуемым определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2013 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку подана по истечении срока обжалования и не содержала просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе представитель Министерства имущественных отношений Хабаровского края просит определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм материального и процессуального права, так как апелляционная жалоба была подана ответчиком в суд в установленный срок. Учитывая, что заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, то срок обжалования заочного решения суда не был пропущен.

Настоящая частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства имущественных отношений Хабаровского края, суд руководствовался положением п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что ответчиком был пропущен срок на обжалование заочного решения суда от 09 января 2013 года, а просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.

Вывод суда, с которым соглашается судебная коллегия, соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям, предъявляемым законом.

Решение суда, не вступившее в законную силу, подлежит обжалованию в общем порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков, предусмотренных ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу положений ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исходя из положений ч.3 ст.107, ч.2 ст.108, ст.109 Гражданского процессуального кодекса РФ, течение установленного ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ месячного срока для обжалования заочного решения суда начинается на следующий день после истечения семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, исчисляемого со дня вручения ответчику копии судебного акта, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение судом изготовлено 14 января 2013 года.

Копия заочного решения суда направлена ответчику по надлежащему адресу заказным письмом с уведомлением о вручении 21 января 2013 года и получена им 01 февраля 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении, в котором содержится подпись работника Министерства имущественных отношений Хабаровского края (т.1 л.д.259).

С учетом изложенного, заочное решение считается врученным ответчику в указанный день. Следовательно, установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь с 08 февраля 2013 года (по истечении семи дней, предусмотренных для подачи заявления о его отмене), и последним его днем, с учетом положений ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ (выпадение последнего дня срока на Международный женский день) является 11 марта 2013 года.

Апелляционная жалоба представителя Министерства имущественных отношений Хабаровского края поступила в суд 27 декабря 2013 года, то есть за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи. При этом в порядке ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не подавалось.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.

Доводы истца об ином исчислении срока не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не основаны на материалах дела, противоречат процессуальному закону.

Ответчик утверждает, что копия решения получена им 20 ноября 2013 года, однако в нарушение принципа состязательности сторон представитель ответчика не представил суду доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, не приобщил конверт с оттиском печати, в котором была в его адрес отправлена копия решения суда.

Ссылка на реестр входящей корреспонденции от 01.02.2013 года, согласно которому в адрес ответчика из районного суда не поступало какой-либо корреспонденции, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку данная выдержка из списка подтверждает данные входящей корреспонденции, которые на 01.02.2013 года прошли регистрационный учет у ответчика. Вместе с тем, почтовое отправление, содержащее в себе копию заочного решения, 01.02.2013 года лишь было вручено представителю ответчика, а поэтому сведения о нем на эту дату могли быть еще не занесены в реестр входящей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Одновременно судебная коллегия разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд, после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2013 года о возвращении апелляционной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства имущественных отношений Хабаровского края без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Г.И. Федорова

С.П. Пороховой