Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2014 г. по делу N 33-2101/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: М.В. Гвоздева,

судей: С.В. Кустовой, С.И. Дорожко,

при секретаре: Т.А. Сахаровской,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского А. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию,

по апелляционной жалобе администрации г. Хабаровска на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23.01.2014 г.,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, объяснения истца Островского А.А., представителя третьего лица ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Хабаровскому краю и ЕАО" по доверенности Каменева Д.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Островский А.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Островской А.А., обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, с учетом уточнений, о признании за ним и несовершеннолетней дочерью Островской А.А. права пользования жилым помещением - квартирой "адрес" с момента принятия решения жилищной комиссии о выделении им указанной квартиры на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию данного жилого помещения.

В обоснование иска указал, что он вместе с дочерью проживает в общежитии войсковой части 9783, в которой он проходит военную службу по контракту. С 1997г. состоит в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением жилищной комиссии Пограничного Управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ему, как очереднику (очередь под N), было предоставлено спорное жилое помещение на состав семьи 2 человека, в котором они проживают с указанного времени. Ранее в данном жилом помещении на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ проживал военнослужащий Сиротин К.В., который освободил данное жилье. ДД.ММ.ГГГГ Пограничное Управление направило ходатайство в администрацию г. Хабаровска, а ДД.ММ.ГГГГ истец лично обратился к мэру г. Хабаровска с заявлением о заключении с ним договора социального найма, в чем было отказано в связи с тем, что квартира находится в муниципальной собственности Данный отказ является неправомерным, нарушающим их права на жилище и право на приватизацию, которым ранее они не пользовались.

Определением судьи от 26.11.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сиротин К.В., Сиротина Е.В., Сиротина В.К., Сиротина Н.К.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23.01.2014 г. исковые требования Островского А.А. удовлетворены: за Островским А.А. и несовершеннолетней дочерью ФИО1 признано право пользования на условиях договора социального найма и право на приватизацию квартиры "адрес"; на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность заключить с Островским А.А. и несовершеннолетней дочерью Островской А.А. договор социального найма и договор на передачу данного жилого помещения в собственность бесплатно, при предоставлении необходимого пакета документов.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Хабаровска по доверенности Шкредова Т.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие доказательств обращения истца в органы местного самоуправления с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и доказательств реализации истцом прав и исполнения обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма, на то, что решения о предоставлении спорного жилого помещения истцу собственником не принималось, а решение жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о распределении истцу указанного жилого помещения законным не является, как принятое лицом, не являющимся собственником.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от истца Островского А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что спорное жилое помещение требует капитального ремонта согласно заключения специалиста АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ N. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Изучив заявление Островского А.А. об отказе от иска, выслушав объяснения истца Островского А.А., подтвердившего добровольность отказа от иска, представителя третьего лица ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Хабаровскому краю и ЕАО" по доверенности Каменева Д.Е., оставляющего разрешение заявления истца на усмотрение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и, поскольку данный отказ выражен в поданном в суд апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что истец в заявлении указал на то, что последствия отказа от иска ему понятны и то, что истцу в судебном заседании суда апелляционной инстанции были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, в связи с чем, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании абзаца 4 ст. 220, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Островского А. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, от иска к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования на условиях договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения по "адрес"

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 января 2014 года - отменить, производство по делу по иску Островского А. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования на условиях договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: М.В. Гвоздев

Судьи: С.В. Кустова

С.И. Дорожко