Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-2047/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Овсянниковой И.Н., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Жданова В. Д. к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконным выставления счетов на общедомовые нужды и об обязании прекратить выставлять счета за электроснабжение на общедомовые нужды по апелляционной жалобе представителя ОАО "ДЭК" Степановой Т.В. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 19 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителей ответчика ОАО "ДЭК" Степановой Т.В., Колесниковой Е.С., представителя прокурора Доськовой Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаевский-на-Амуре городской прокурор, действуя в интересах Жданова В.Д., обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее ОАО "ДЭК") о признании незаконным выставление счетов на общедомовые нужды и об обязании прекратить выставлять счета за электроснабжение на общедомовые нужды.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой г.Николаевска-на-Амуре была проведена проверка по обращению пенсионера Жданова В.Д., проживающего по "адрес" и установлено, что ОАО "ДЭК" ежемесячно предъявляются Жданову В.Д. счета на оплату электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН). Управление многоквартирным домом, в котором проживает Жданов В.Д., осуществляется ООО "М-Сервис". Полагает, что в нарушение закона предъявление счетов на оплату ОДН произведено неуполномоченным лицом, так как такое право принадлежит управляющей организации.

В суде представитель прокурора и истец Жданов В.Д. иск поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился, в письменном отзыве иск не признал.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 19 декабря 2013 года иск удовлетворен. Признано незаконным выставление ОАО "ДЭК" Жданову В.Д. счетов за электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды, и на ОАО "ДЭК" возложена обязанность прекратить выставление ему таких счетов.

В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "ДЭК" Степанова Т.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что в соответствии с законом (статья 155 ЖК РФ, статья 540 ГК РФ) гражданин обязан оплачивать услуги по электроснабжению, в настоящее время договор энергоснабжения с управляющей организацией не заключен, поэтому квитанции об оплате электроэнергии, в том числе за ОДН, выставляются потребителю. При отсутствии договора управляющая организация правом предъявления потребителям квитанций по оплате за ОДН не обладает, в то время как потребитель не освобождается от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика ОАО "ДЭК" Степанова Т.В. и Колесникова Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель прокурора Доськова Т.Ю. в судебном заседании считала решение суда законным и обоснованным и просила оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Жданов В.Д. проживает в квартире "адрес". Он является пенсионером и обратился в прокуратуру г.Николаевска-на-Амуре с заявлением, в котором просил разобраться с законностью выставления ему счетов по оплате за электроэнергию на ОДН.

Судом было установлено, что управление многоквартирным домом, в котором проживает истец, осуществляется обслуживающей организацией ООО "М-Сервис"

В соответствии с п. 2.1 договора управления, Управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по "адрес"

Из квитанций, представленных истцом, следует, что ОАО "ДЭК" за период с августа 2013 года по октябрь 2013 года выставлялись Жданову В.Д. счета по оплате за электроэнергию, в том числе на ОДН.

Договор ресурсоснабжения между управляющей организацией ООО "М-Сервис" и ресурсоснабжающей организацией ОАО "ДЭК" до настоящего времени не заключен.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО "ДЭК", являясь ресурсоснабжающей организацией, неправомерно выставляет счета Жданову В.Д. на оплату электроэнергии на общедомовые нужды.

Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Учитывая, что законом прямо установлен запрет на внесение собственниками и нанимателями многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников платы ресурсоснабжающим организациям за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, суд пришел к правильному выводу о незаконности действий ОАО "ДЭК" по начислению оплаты и выставлению счетов за электроэнергию на общедомовые нужды.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, высказанные в обоснование возражений на заявленные требования, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Судом всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2013 года по делу по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Жданова В. Д. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконным выставление счетов на общедомовые нужды и об обязании прекратить выставлять счета за электроснабжение на общедомовые нужды оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО "ДЭК Степановой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Овсянникова И.Н.

Шемякина О.Т.