Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2014 г. по делу N 33-2649

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей И.К.Ющенко, Г.И.Федоровой

при секретаре Н.О.Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зениной В. И., Ишимова А. А. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2014 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишимов А.А., Зенина В.И. обратились в суд с иском к Верецоца С.В., Верецоца Т.В., Марунову А.Г., Дружининой Т.Н., Волынцевой В.Ю., Деминой И.В., Ганн Т.И., Киселеву А.Б., Пьяновой А.А. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2014 г. исковое заявление оставлено без движения. Заявителям предложено в 5-дневный срок со дня получения определения предоставить доказательства отсутствия кворума при принятии решения собственников жилых помещений и документы, подтверждающие, что были допущены какие-либо нарушения при подсчете кворума.

В частной жалобе Зенина В.И., Ишимов А.А. просят определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, направить дело в суд для рассмотрения по существу. Указывают, что требования ст. 131,132 ГПК РФ при подаче искового заявления ими выполнены. Возможности представить документы о проведении собрания до принятия искового заявления к производству суда не представляется возможным, поскольку указанные документы находятся у ответчиков.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, то заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами. Как видно из представленного материала, требования статей 131, 132 ГПК РФ об оформлении искового заявления соблюдены.

В соответствии со статьей 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются в том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Оставив исковое заявление без движения, судья в нарушение требований статей 147, 150 ГПК РФ определил решить вопросы, которые подлежат выяснению в порядке статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые судья сослался как на основания для оставления искового заявления без движения, таковыми не являются, в связи с чем не было законных оснований для оставления заявления без движения.

В связи с неправильным применением нормы процессуального права постановленное судьей определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, а исковой материал с приложенными к нему документами - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2014 года об оставлении искового заявления Зениной В. И., Ишимова А. А. без движения отменить.

Исковое заявление Ишимова А. А., Зениной В. И. к Верецоца С. В., Верецоца Т. В., Марунову А. Г., Дружининой Т. Н., Волынцевой В. Ю., Деминой И. В., Ган Т. И., Киселеву А. Б., Пьяновой А. А. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома передать в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству суда.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2014 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Судьи: И.К.Ющенко

Г.И.Федорова