Постановление Хабаровского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 4А-213/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Рябова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление и.о. начальника управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края от 29 августа 2013г. и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Рябова А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края ФИО2 N от 29 августа 2013г. Рябов А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2013г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Постановление должностного лица и судебное решение вступили в законную силу.

Рябов А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемых актов, указав на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Рябова А.Ю. актов не имеется.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, и в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения.

Из материалов дела следует, что Рябов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ находился с охотничьим "данные изъяты" в общедоступных охотничьих угодьях за "адрес", не имея разрешения на добывание охотничьих ресурсов, чем допустил нарушение п.п.31, 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ N512 от 16 ноября 2010г., ч.2 ст.29, ч.2 ст.57 ФЗ РФ N209 от 24 июля 2009г. "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов".

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Рябова А.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, а впоследствии и судьей первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В оспариваемых актах приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым должностное лицо и судья районного суда пришли к выводу о доказанности несоблюдения Рябовым А.Ю. Правил охоты, а как следствие о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи не усматриваю, поскольку вынесенные акты основаны на полном и объективном исследовании материалов дела.

Утверждение заявителя жалобы о том, что охоту он не осуществлял и в общедоступных охотничьих угодьях не находился, опровергается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании которого Рябовым А.Ю. не оспорены изложенные в нем обстоятельства, а также объяснением старшего государственного инспектора ФИО3, подтвердившим в суде первой инстанции, что при проведении рейда по охране животного мира был обнаружен Рябов А.Ю., осуществляющий охоту посредством оружия.

Доводы заявителя жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судьей первой инстанции по делу обстоятельств, а также положений законодательства Российской Федерации, регламентирующих правила охоты, оснований для которой не имеется.

Учитывая, что факт нахождения Рябова А.Ю. в общедоступных охотничьих угодьях с охотничьим ружьем в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов подтверждается имеющимися доказательствами, обоснованность привлечения Рябова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Ходатайства, заявленного Рябовым А.Ю. в порядке ст.24.4 КоАП РФ материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела не были допрошены свидетели, нахожу необоснованными.

Приобщенные к рассматриваемой жалобе объяснения от имени ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не могут быть приняты во внимание, поскольку объяснения даны спустя год после происшедшего, личности лиц, давших объяснения, не удостоверены; указанные лица не предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, получены не в рамках производства по делу административном правонарушении, в связи с чем, данные объяснения не являются доказательствами по делу, так как не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. начальника управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края от 29 августа 2013г. и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Рябова А. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников