Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-2702/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н. Кочуковой

судей Г.И. Федоровой, Н.В. Пестовой

при секретаре Д.В. Худяковой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Третьякова С. М. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 28 февраля 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску Третьякова С. М. об установлении факта проживания, признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 17 декабря 2013 года требования Третьякова С.М. об установлении факта проживания, признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации оставлены без удовлетворения.

21 февраля 2014 года Третьяков С.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда. Одновременно просил о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда, указав, что своевременно не мог обжаловать решение суда в связи с болезнью его супруги.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 28 февраля 2014 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Третьяков С.М. подал частную жалобу, в которой просил вышеназванное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, нарушения судом норм процессуального права. Отмечает, что судом не исследованы фактические обстоятельства дела, представленным доказательствам суд дал неправильную оценку. Считает, что процессуальный срок для обжалования решения суда был пропущен им ввиду ухаживания за больной женой и является одной из уважительных причин для восстановления срока.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель администрации города Комсомольска-на-Амуре Ерёмкина А.П. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержатся разъяснения, согласно которым, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела усматривается, что Третьяков С.М. присутствовал в судебном заседании 17.12.2013 года при оглашении резолютивной части решения, где были разъяснены порядок и сроки обжалования решения, срок изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по данному делу изготовлено в пределах установленного статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока со дня окончания разбирательства дела.

Апелляционная жалоба Третьяковым С.М. подана в суд, согласно штампу входящей корреспонденции районного суда 21.02.2014 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции указал об отсутствии доказательств уважительности его пропуска Третьяковым С.М. С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Третьяковым С.М. не предоставлено суду допустимых и достаточных доказательств подтверждающих, что ему необходимо было осуществлять уход за тяжелобольным членом семьи, т.е. супругой, в связи с чем, он не имел возможности в предусмотренный законом срок обжаловать решение суда.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют об уважительных причинах, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

С учетом того, что Третьяковым С.М. не представлено доказательств обстоятельств, исключающих, препятствующих или затрудняющих совершение им процессуального действия в установленный законом срок, судебная коллегия полагает, что предусмотренных законом оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Третьякова С.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи Г.И. Федорова

Н.В. Пестова