Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2014 г. по делу N 33-2758

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Пестовой Н.В.

Симаковой М.Е.

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Логиновой Е. Г. на определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2014 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логинова Е.Г. обратилась в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения схода граждан пос.Шахтинский от ДД.ММ.ГГГГ N "Об упразднении сельского поселения п.Шахтинский Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края" с момента принятия.

Определением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2014 года в принятии заявления Логиновой Е.Г. отказано.

В частной жалобе Логинова Е.Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Считает, что в поданном ей заявлении по тому же спору и предмету указываются совершенно другие обстоятельства.

В дополнении к частной жалобе Логинова Е.Г. указывает, что отказом в принятии ее заявления нарушен п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу ч.8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части", судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 или частью 8 статьи 251 ГПК РФ в случае, когда имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность того же нормативного правового акта или той же его части, поскольку при рассмотрении и разрешении дела суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, по всем имеющим значение основаниям, в том числе не указанным в заявлении (часть 3 статьи 246, статья 248, часть 8 статьи 251 ГПК РФ).

Как следует из представленных материалов, 18.01.2013г. решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18.01.2013г. Логиновой Е.Г. и Петровой И.И. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения схода граждан пос.Шахтинский от ДД.ММ.ГГГГ N "Об упразднении сельского поселения п.Шахтинский Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края" с момента принятия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.03.2013г. вышеуказанное решение отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении заявления Логиновой Е.Г. и Петровой И.И. также отказано.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что оспариваемый Логиновой Е.Г. правовой акт в полном объеме соответствует федеральному законодательству и иным актам, имеющим большую юридическую силу.

После вступления в законную силу приведенного выше решения суда законодательство, на соответствие которому проверялся оспариваемый правовой акт, не изменялось.

Доводы частной жалобы и дополнения к ней не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись законные основания для отказа в принятии заявления по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Логиновой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Пестова Н.В.

Симакова М.Е.