Решение Хабаровского краевого суда от 27 мая 2014 г. по делу N 21-307/14

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Володина А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 марта 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Володина А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 01 февраля 2014г. Володину А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Володин А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в "адрес", не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 марта 2014г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Володин А.В. подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на соблюдение им Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Володин А.В. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в их совокупности и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Вина Володина А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями в районном суде очевидца происшествия - инспектора ДПС ФИО2 и видеозаписью события правонарушения, просмотренной судом первой инстанции. Оснований для оговора Володина А.В. со стороны сотрудника полиции не усматривается.

Версия Володина А.В. и его дочери - свидетеля ФИО3 об отсутствии на дороге пешеходов критически отвергнута в судебном решении с приведением мотивов недоверия и со ссылкой на доказательства, опровергающие это.

Неустановление личности пешеходов, а также других возможных свидетелей правонарушения не влияет на доказанность вины Володина А.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ с учетом совокупности других доказательств.

Наказание за правонарушение назначено абсолютно-определенное санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ни должностным лицом ГИБДД, ни судом первой инстанции не допущено.

Аналогичные доводы жалобы были проверены и мотивированно оставлены без удовлетворения судьей районного суда, пришедшего к обоснованному выводу о правомерности привлечения Володина А.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемые решения по делу об административном правонарушении являются законными, обоснованными и поводов для их отмены или изменения не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 марта 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Володина А. В. оставить без изменения, а жалобу Володина А.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.