Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-2859/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гвоздева М.В.,

судей: Овсянниковой И.Н., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Сахаровской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года частную жалобу представителя Быстровой Л.Ф. - Белянковой М.Г. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 марта 2014 года об отмене обеспечения иска.

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быстрова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Быстрову И.Г., Колодиной О.Н. о признании недействительными сделок по отчуждению квартиры, расположенной в "адрес" и земельного участка, расположенного по "адрес" общей площадью 2500 кв.м., кадастровый номер N, признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество.

При этом, истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, которое определение судьи от 12.09.2013 было удовлетворено.

Вступившим в законную силу решением суда от 18.11.2013 Быстровой Л.Ф. в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель Колодиной О.Н. - Калиниченко А.В обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска в связи с вступлением в законную силу решения суда.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 марта 2014 года меры обеспечения иска Быстровой Л.Ф. к Быстрову И.Г., Колодиной О.Н. о признании имущества общей собственностью супругов, признании недействительным договора дарения, признании права собственности, по гражданскому делу N отменены.

Судом постановлено отменить запрет на регистрацию любых сделок в отношении недвижимого имущества: квартиры "адрес"; земельного участка, расположенного по "адрес" общей площадью 2500 кв.м., кадастровый номер N, установленный Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю;

- отменить запрет совершать действия по отчуждению недвижимого имущества: квартиры и земельного участка, расположенных по "адрес", установленный Колодиной О.Н.

В частной жалобе представитель Быстровой Л.Ф. - Белянкова М.Г. просит определение суда отменить, отказать в отмене обеспечительных мер.

Полагает, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку продолжается процесс обжалования судебных актов.

В письменных возражениях представитель Колодиной О.Н. - Калиниченко А.В. полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Быстровой Л.Ф. об обеспечение иска, удовлетворено. Судом постановлено запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" регистрации любых сделок в отношении недвижимого имущества: квартиры "адрес"; земельного участка, расположенного по "адрес", общей площадью 2500 кв.м., кадастровый номер N, находящихся в собственности Колодиной О.Н.

Запретить Колодиной О.Н. совершать действия по отчуждению квартиры и земельного участка, расположенных по "адрес" (Л.Д. 19).

Решением суда от 18.11.2013 Быстровой Л.Ф. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 79-83).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.02.2014 решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В настоящее время решение суда вступило в законную силу, и оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется.

Обжалование решения суда в кассационном порядке не является основанием для сохранения мер обеспечения иска, оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 марта 2014 года об отмене обеспечения иска оставить без изменения, частную жалобу представителя Быстровой Л.Ф. - Белянковой М.Г. без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М.В.

Судьи Овсянникова И.Н.

Моргунов Ю.В.