Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-2948

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего И.А.Чемякиной

судей Е.В.Волошиной, Е.П.Иском

при секретаре Е.А.Козаченко

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2014 года частную жалобу Липского Е. Б. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липский Е.Б. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий сотрудников полиции.

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 марта 2014 года заявление Липского Е.В. оставлено без движения, заявителю предложено в пятидневный срок со дня получения определения устранить следующие недостатки: указать сведения о сотрудниках полиции, чьи действия обжалуются (их имена, отчества и место пребывания), указать конкретные требования в отношении действий должностных лиц, что необходимо, в том числе и для правильного определения размера подлежащей уплате государственной пошлины. Приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, Липский Е.Б. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 марта 2014 года отменить. Считает, что суд вправе самостоятельно истребовать недостающие сведения у компетентных органов, в связи с чем определение незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление без движения, судья обоснованно исходил из того, что данное заявление подано заявителем без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку заявителем не указаны сведения об о сотрудниках полиции, чьи действия обжалуются (их имена, отчества и место пребывания), не указаны требования в отношении незаконных действий должностных лиц, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, судьей постановлено законное и обоснованное определение.

Доводы частной жалобы Липского Е.Б. о том, что судья неправомерно оставил заявление без движения, не могут быть приняты во внимание как основание для отмены судебного постановления, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что суд вправе истребовать необходимые доказательства, противоречит положениям ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом, материалы не содержат ходатайства заявителя об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 марта 2014 года об оставлении заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу Липского Е.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А.Чемякина

Судьи Е.В.Волошина

Е.П.Иском