Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-2947

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н.Кочуковой

судей И.И.Хуснутдиновой, Г.И.Федоровой

при секретаре Е.А.Козаченко

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Доступные деньги" Бессмертного А.А. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 февраля 2014 года о возвращении искового заявления ООО "Доступные деньги" к Сорокиной Т. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "Доступные деньги" Бессмертный А.А. обратился в суд с иском к Сорокиной Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 января 2014 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в течение 5 дней с момента получения определения устранить следующие недостатки: представить устав ООО "Доступные деньги"; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 91 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 февраля 2014 года исковое заявление возвращено на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с не устранением в полном объеме указанных в определении от 28 января 2014 года недостатков, а именно в связи с не предоставлением доказательств оплаты государственной пошлины в полном объеме.

В частной жалобе представитель ООО "Доступные деньги" Бессмертный А.А. просит определение судьи отменить, указывая, что им заявлены требования имущественного характера, за которые уплачена госпошлина, оснований для дополнительной оплаты госпошлины не имеется.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ООО "Доступные деньги", судья пришел к выводу о не устранении недостатков, указанных в определении от 28.01.2014 года, а именно - неуплата государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера.

Однако, как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, требование об обращении взыскания на заложенное имущество не может рассматриваться как отдельное, поскольку содержит фактически указание на способ исполнения решения суда и не подлежит оплате госпошлиной.

В связи с неправильным применением нормы процессуального права определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а исковой материал с приложенными к нему документами - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 февраля 2014 года о возвращении искового заявления ООО "Доступные деньги" отменить.

Исковое заявление ООО "Доступные деньги" к Сорокиной Т. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2014 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Г.Н.Кочукова

Судьи: И.И.Хуснутдинова

Г.И.Федорова