Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-2927/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Верхотуровой И.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Рура А. М. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Рура В. К. к Рура А. М. о разделе совместного имущества, нажитого в браке.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения ответчика Рура А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года частично отменено решение суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 30 мая 2013 года по делу по иску Рура В. К. к Рура А. М. о разделе совместного имущества, нажитого в браке, и принято новое решение, которым, в том числе, постановлено:

Разделить между Рура В. К. и Рура А. М. совместно нажитое имущество в равных долях.

Передать Рура В. К. ? долю в праве собственности на квартиру "адрес", стоимостью "данные изъяты", и металлический гараж, расположенный в "адрес", приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью "данные изъяты", а всего имущества на сумму "данные изъяты"

Передать Рура А. М. ? долю в праве собственности на квартиру "адрес", стоимостью "данные изъяты", и жилой дом, расположенный по "адрес" стоимостью "данные изъяты", а всего имущества на сумму "данные изъяты".

Взыскать с Рура А. М. в пользу Рура В. К. в счет компенсации присужденной доли имущества "данные изъяты"

Взыскать с Рура А. М. в пользу Рура В. К. расходы на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

Рура А.М. обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, ссылаясь на то, что в расчете компенсации, взысканной с него в пользу Рура В.К., допущена описка, поскольку он должен уплатить не "данные изъяты", а "данные изъяты"

В судебном заседании ответчик Рура А.М. заявление об исправлении описки поддержал.

Истец Рура В.К., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась по неизвестной причине, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение заявления в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Рура А.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как следует из заявления Рура А.М., судом апелляционной инстанции при принятии решения о взыскании с него в пользу Рура В.К. компенсации за разницу в стоимости имущества допущена описка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года произведен раздел между Рура В.К. и Рура А.М. совместно нажитого имущества в равных долях.

Рура В.К. выделено имущество на сумму "данные изъяты"., Рура А.М. выделено имущество на сумму "данные изъяты" Итого разделено имущество на общую сумму "данные изъяты"

Так как судебной коллегией определены равные доли сторон в совместно нажитом имуществе, стоимость каждой доли должна составлять "данные изъяты".

В мотивировочной части апелляционного определения указано на взыскание с ответчика Рура А.М. в пользу истца Рура В.К. компенсации в счет причитающейся ей доли в размере разницы в стоимости переданного им имущества, однако расчет компенсации не приведен.

В резолютивной части решения указано о взыскании с Рура А.М. в пользу Рура В.К. в счет компенсации присужденной доли имущества "данные изъяты"

Учитывая, что судебной коллегией принято обоснованное решение о равных долях супругов в совместно нажитом имуществе, следовательно, при расчете компенсации, причитающейся истцу Рура В.К. с ответчика Рура А.М. за разницу в стоимости переданного имущества, судебной коллегией допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению, поскольку не изменяет содержания решения суда. Компенсация составит "данные изъяты" из расчета: "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку в абзаце шестом резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Рура В. К. к Рура А. М. о разделе совместного имущества, нажитого в браке.

Взыскать с Рура А. М. в пользу Рура В. К. в счет компенсации присужденной доли имущества "данные изъяты"

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Верхотурова И.В.

Шемякина О.Т.