Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-2920/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Жельнио Е.С., судей Шемякиной О.Т., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2014 года частную жалобу Бычек И.Л., Бычек В.В. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 февраля 2014 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае к Бычек В.В., Бычек И.Л., Бычек И.В. о признании ничтожным договора мены и применении последствий недействительности сделки, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.07.2013 года ТУ Росимущества в Хабаровском крае отказано в удовлетворении иска к Бычек В.В., Бычек И.Л., Бычек И.В. о признании ничтожным договора мены и применении последствий недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ Бычек И.Л., Бычек В.В. обратились с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ими на оплату услуг представителя адвоката ФИО5 в размере "данные изъяты"., по оплате нотариального оформления доверенности - "данные изъяты"., проезда Бычек В.В. в судебные заседания - "данные изъяты"., оплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Представитель ТУ Росимущества в Хабаровском крае в письменном отзыве заявил об отсутствии недобросовестности истца при предъявлении иска к Бычек, чрезмерности требуемых ответчиками к возмещению сумм на оплату услуг представителя, а также отсутствии оснований для взыскания расходов на проезд.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.02.2014 года заявление Бычек В.В., Бычек И.Л. удовлетворено частично, с ТУ Росимущества в Хабаровском крае в их пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя по "данные изъяты". каждому, в пользу Бычек И.Л. - расходы по оплате доверенности - "данные изъяты"., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе Бычек В.В., Бычек И.Л. просят отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на необоснованные снижение размера расходов на оплату услуг представителя и отказ в возмещении расходов на проезд Бычек В.В., который участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ранее приезжал в суд, поскольку до возбуждения данного дела истец уже подавал аналогичное заявление. Для возврата излишне уплаченной государственной пошлины необходимо определение суда.

В судебном заседании Бычек И.Л., Бычек В.В. частную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, представитель ОАО "РЖД" Конус Е.Г. с жалобой согласилась. Иные лица, извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, их неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав объяснения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым изменить определение суда.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, для представления интересов по данному делу ДД.ММ.ГГГГ Бычек В.В., Бычек И.Л. было заключено соглашение с адвокатом НОКА "Хабаровский краевой юридический центр" Юзефович Е.В., размер платы составил "данные изъяты"., кроме того, оплачена консультация - "данные изъяты"..

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в общей сумме "данные изъяты"., суд первой инстанции учитывал заявление представителя истца о чрезмерности заявленных расходов, и исходил из характера и объема выполненной представителем работы, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, категории спора и его сложности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о разумности и справедливости возмещения ответчикам указанной суммы, полагая, что судом не в полной мере учтены объем выполненной представителем работы (консультации, составление отзыва, ходатайства и заявления, участие в трех судебных заседаниях), а также категория спора, предметом которого являлись права ответчиков на жилое помещение. С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым изменить определение суда в указанной части, увеличив размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя до "данные изъяты". (по "данные изъяты". в пользу каждого), считая такой размер возмещения разумным.

В остальной части определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с ТУ Росимущества в Хабаровском крае расходов по оплате проезда Бычек В.В. в судебные заседания и возврате государственной пошлины, суд первой инстанции правильно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением данного дела, ответчиками не представлено. Как следует из материалов дела даты поездок Бычек В.В. не соответствуют датам судебных заседаний по данному делу, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал, что подтверждается протоколом судебного заседания. Государственная пошлина в размере "данные изъяты". оплачена Бычек в связи с предъявлением к ТУ Росимущества в Хабаровском крае иска о взыскании морального вреда, исковое заявление судом возвращено, возврат излишне уплаченной государственной пошлины осуществляется в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Доводы частной жалобы в указанной части сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 февраля 2014 года о возмещении судебных расходов изменить в части размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в пользу Бычек В.В. и Бычек И. Л. расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" каждому.

В остальной части определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Бычек В.В., Бычек И.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

судьи О.Т. Шемякина

И.В. Верхотурова