Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-2904/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.С. Жельнио,

судей О.Т. Шемякиной, И.В. Верхотуровой,

при секретаре М.П. Задорожной,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2014 года частную жалобу Вдовина А. И. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вдовин А.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павловой М.П. о признании нарушения ответчиком постановлении Губернатора края от ДД.ММ.ГГГГ N и права истца на бесплатный проезд по единому социальному билету в его автобусе, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в автобусе ответчика N рег. N он показал кондуктору пенсионное удостоверение и единый социальный билет, но кондуктор потребовал оплатить проезд.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2014 года исковое заявление Вдовина А.И. оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.

В частной жалобе Вдовин А.И. не согласен с выводом судьи о тождественности предъявленного им ранее искового заявления и просит определение судьи отменить.Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление Вдовина А.И. по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что в производстве этого же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов следует, что в производстве Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится гражданское дело по иску Вдовина А.И. к ИП Павловой М.П. о признании нарушения ответчиком права истца на проезд по единому социальному билету, в котором Вдовин А.И. ссылался на отказ в бесплатном проезде ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия приходит к выводу, что основания, установленные п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ для возвращения искового заявления Вдовина А.И. имелись, поскольку в рассматриваемом случае тождественность спора, по которому в производстве суда находится дело, в связи с чем определение судьи от 17 марта 2014 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Вдовина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи О.Т. Шемякина

И.В. Верхотурова