Постановление Хабаровского краевого суда от 26 мая 2014 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 26 мая 2014 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Лавочкина С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Центрального района г. Хабаровска от 25 февраля 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лавочкина С. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Центрального района г. Хабаровска от 25 февраля 2014г. Лавочкину С.Г за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Лавочкин С.Г. признан виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на "адрес" двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением вопреки требованиям дорожных знаков 3.1 и 5.5 приложения N к Правилам дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Лавочкин С.Г. просил отменить состоявшиеся по делу решения, ссылаясь на нарушение его права на участие при рассмотрении дела судом второй инстанции, а также утверждая об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, в суде второй инстанции рассмотрение жалобы Лавочкина С.Г. на постановление мирового судьи было назначено на 26 марта 2014г., а извещение об этом направлено в адрес Лавочкина С.Г. 21 марта 2014г. После неудачной попытки вручения почтового отправления 22 марта 2014г. ввиду временного отсутствия адресата судебное извещение было получено Лавочкиным С.Г. 27 марта 2014г., то есть в пределах семидневного срока хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", но после того, как его жалоба была рассмотрена. Оснований полагать о злоупотреблении лицом, привлекаемым к административной ответственности, своими правами при таких обстоятельствах не имеется.

Однако, не обладая на момент рассмотрения жалобы информацией об извещении Лавочкина С.Г. о месте и времени судебного заседания или об его уклонении от получения заказного письма, что могло иметь место лишь после истечения установленного срока хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", а именно 29 марта 2014г., судья районного суда провел судебное заседание и вынес оспариваемое решение.

В такой ситуации довод жалобы о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, признается обоснованным.

Данное упущение является существенным, не позволившим рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении полно и правильно, и ведет к признанию судебного решения незаконным и отмене последнего.

Поскольку названное обстоятельство служит самостоятельным и достаточным поводом для отмены обжалуемого решения, то остальные доводы жалобы не оценивались, их надлежит проверить при новом рассмотрении дела в суде второй инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лавочкина С. Г. отменить.

Дело направить на рассмотрение другому судье Центрального районного суда г. Хабаровска.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов