Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-2986/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Бузыновской Е.А., Ющенко И.К.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2014 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Широкоград К. И. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 февраля 2014 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Широкоград К.В. обратилась с иском к ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 февраля 2014 года исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе Широкоград К.В. просит отменить определение суда, указав, что местом исполнения договора является аэропорт "адрес", где располагается одиннадцатое отделение бортпроводников, выдающее летные задания, где проводятся инструктаж, выдаются расчетные листки, ведутся табели учета.

В возражениях на частную жалобу ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" просит оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу правила части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положений статей 28,29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как видно из искового заявления требования о взыскании заработной платы предъявлены к ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО", расположенному по адресу: "адрес"., местом исполнения трудовых функций являлось N отделение бортпроводников департамента сервиса ответчика в "адрес".

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции, установив, что согласно дополнения к трудовому договору местом исполнения трудового договора истца является 6 отделение Службы бортпроводников Департамента сервиса, а в трудовой книжке истца указано место работы N отделение, адресов которых в материалах дела не имеется, что затрудняет установление территориальности места исполнения трудового договора, пришел к ошибочному выводу о том, что дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Хабаровска, а подсудно суду в г.Санкт-Петербург.

Данный вывод суда является преждевременным, не основанным на материалах дела и нормах материального права. Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может, поскольку данные обстоятельства не мешают решению вопроса о принятии искового заявления к производству суда, с выяснением в ходе подготовки дела места фактического исполнения трудового договора.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Следовательно, для защиты своих трудовых прав истец имела право обратиться в суд по месту исполнения трудовой функции.

При указанных обстоятельствах определение судьи законным и обоснованным признано быть не может, поэтому оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Широкоград К. И. - удовлетворить.

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 февраля 2014 года о возврате искового заявления - отменить.

Материалы направить в тот же суд для решения вопросов со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи Е.А. Бузыновская

И.К. Ющенко